Рішення від 27.09.2012 по справі 2218/11995/2012

2218/11995/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретареві - Оніщуку В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15782,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15782,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що «26»грудня 2005 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №659/К-05 від 26.12.2005 р., згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 38079,00 грн. на строк з 26 грудня 2005 року по 25 грудня 2011 року під 18,25 % річних на придбання автомобіля.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед «Національним банком», внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку»прав вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 659/К-05 від 26.12.2005 р.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 528,87 грн. по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15-ти календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісію, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2012 року утворилась заборгованість у сумі 15782,96 грн., з яких: тіло кредиту -15782,96 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 15782,96 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., витрати на публікацію оголошення в сумі 420,00грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, рекомендованими листами з повідомленням про вручення та оголошенням в газету «Урядовий кур'єр»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед «Національним банком», внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку»прав вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку»від 30.06.2010 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк».

26.12.2005 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №659/К-05, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 38079,00 грн. на строк з 26 грудня 2005 року по 25 грудня 2011 року під 18,25 % річних на придбання автомобіля.

Відповідно до довідки АТ «Дельта Банк»від 14.05.2012 року заборгованість за кредитним договором №659/К-05 від 26.12.2005 року станом на 14.05.2012 року становить 15782,96 грн., з яких: тіло кредиту -15782,96 грн.

Відповідно до наданих позивачем письмових доказів (лист попередження, досудова вимога) відповідач належним чином повідомлений про заміну кредитора з ТОВ «Укрпромбанк»на ПАТ «Дельта Банк»та про наявність заборгованості за кредитним договором з вимогою добровільно погасити суму обов'язкових прострочених платежів, однак, відповідач добровільно не виконав зазначені вимоги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 659/К-05 від 26.12.2005року, що є підставою для стягнення з ОСОБА_2 всієї суми заборгованості за відповідним кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15782,96 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 659/К-05 від 26.12.2005 року в розмірі 15782,96 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, банк отримувач ПАТ «Дельта Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214,60 грн. та 420,00 витрат на публікацію оголошення, перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, банк отримувач ПАТ «Дельта Банк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
27210782
Наступний документ
27210784
Інформація про рішення:
№ рішення: 27210783
№ справи: 2218/11995/2012
Дата рішення: 27.09.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.09.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.06.2012
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
25.09.2023 12:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області