Справа № 2120/5185/12
30.10.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Назаренко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що між ним та Відповідачем 04.02.2008 року було укладено договір № AB4BRС13070037, згідно якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 10978,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 64538,02 грн. У зв'язку з наведеним Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 64538,02 грн. за кредитним договором; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 645,38 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 04.02.2008 року було укладено договір № AB4BRС13070037, згідно якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 10978,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 64538,02 грн., що складається з: 9732,19 грн. -сума заборгованості за кредитом; 1136,66 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3317,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 46801,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф - фіксована частина, 3049,43 грн. - штраф процентна складова. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 645,38 грн сплачені позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так як пеня відповідно до розрахунку складає 46801,91 грн., а розмір основної заборгованості складає 9732,19 грн, то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягає зменшенню до 5000 грн., так як її розмір не є спів мірним з сумою основного боргу.
Крім того в частині стягнення з позивача штрафів в розмірі 500 грн. штраф - фіксована частина, 3049,43 грн. - штраф процентна складова, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Так як за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидом неустойки як юридичної відповідальності, а не окремим видами штрафних санкцій.
Так відповідно до матеріалів справи позивачем за невиконання договірних зобов'язань одночасно нараховано пеню та штраф, а отже позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яким ніхто не може бути вдвічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає частковому задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» 19186,68 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. шістдесят вісім коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № AB4BRС13070037 від 04.02.2008 р., яка виникла станом на 15.03.2012 р.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3