04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
01.11.2012 № 05-5-14/469
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області
на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2012
у справі № 05-5-14/469 (суддя Мельник С.М.)
за позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»
про розірвання договору
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2012 № 05-5-14/469 позовну заяву Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про розірвання договору було повернуто на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2012 № 05-5-14/469 скасувати, справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
У разі подання апеляційної скарги підписаної представником, до неї додається довіреність в підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу.
Як вбачається з апеляційної скарги б/н та дати (зареєстрована відділом документообігу Київського апеляційного господарського суду Вх. № 09-08.1/9954 від 26.10.2012), останню підписано представником Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Онищук Т.Ю. однак довіреність в підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу не додано, матеріали справи переданої до суду апеляційної інстанції також не містять копії довіреності.
Згідно пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, станом на 2012 рік розмір мінімальної заробітної плати складає 1 073,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 536,50 грн.).
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2012 № 05-5-14/469 та додані до неї документи.
2. Матеріали справи № 05-5-14/469 повернути до господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Михальська Ю.Б.
Судді
Отрюх Б.В.
Тищенко А.І.