Рішення від 31.10.2012 по справі 5011-14/13992-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/13992-2012 31.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аптеки Запоріжжя"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс"

про стягнення 23 140,37 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Будько В.І. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Аптеки Запоріжжя»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»про стягнення 23 140,37 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про медикаментозне забезпечення № 799-09/17 від 18.11.09 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.12 р.

30.10.12р. через відділ діловодства суд відповідачем подано на виконання вимог ухвали суду додаткові матеріали.

В судове засідання 31.10.12 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 31.10.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Страхова компанія «Енергополіс», правонаступником якого є відповідач (далі -страховик, відповідач) та ЗАТ «Аптеки Запоріжжя», правонаступником якого є позивач (далі -аптека, позивач) був укладений договір № 799-09/17 від 18.11.2009 року про медикаментозне забезпечення (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору предметом цього Договору є надання позивачем необхідних медикаментів, виробів медичного призначення для інфузій та перев'язочних матеріалів страхувальникам (застрахованим), які уклали договори страхування з відповідачем і отримують медичні послуги спеціалізованої медико - санітарної частини № 1 м. Енергодар, а відповідач сплачує надання медикаментозного забезпечення позивачу на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.1. відповідач зобов'язується відшкодовувати витрати позивачу, у розмірах передбачених п.п. 2.1.1, 2.1.2 цього Договору, пов'язаних з наданням Страхувальникам (Застрахованим) медикаментів, виробів медичного призначення для інфузій та перев'язочних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1.1. договору, на підставі звітності, передбаченої п.п. 2.1.8 Договору, Відповідач перераховує Позивачу грошові кошти в розмірах, передбачених п. 2.3.1, протягом 20 банківських днів після надходження звітності.

Пунктом 2.1.8 передбачено зобов'язання Позивача надавати Відповідачу щомісяця рахунок-фактуру, копії рецептів та реєстр рецептів наданих медикаментів, виробів медичного призначення для інфузій та перев'язочних матеріалів застрахованим особам, які знаходились на амбулаторно-поліклінічному лікуванні.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу необхідні звітні документи, а саме:

- Реєстр виписаних у СМСЧ № 1 вимог для осіб застрахованих у ПрАТ СК «Енергополіс»на суму 8189, 67 грн.;

- Реєстр виписаних у СМСЧ № 1 рецептів для осіб застрахованих у ПрАТ СК «Енергополіс»на суму 2096, 68 грн.;

- Реєстр виписаних у СМСЧ № 1 вимог для осіб застрахованих у ПрАТ СК «Енергополіс»на суму 11390, 70 грн.;

- Реєстр виписаних у СМСЧ № 1 рецептів для осіб застрахованих у ПрАТ СК «Енергополіс»на суму 2005, 89 грн.;

- Реєстр виписаних у СМСЧ № 1 вимог для осіб застрахованих у ПрАТ СК «Енергополіс»на суму 2991, 80 грн.;

- Реєстр виписаних у СМСЧ № 1 рецептів для осіб застрахованих у ПрАТ СК «Енергополіс»на суму 368, 03 грн.

У свою чергу, відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 23 140,37 грн.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.12р. відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 140,37 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»(03135, м. Київ, вул. просп. Перемоги, 4; код ЄДРПОУ 19031693) на користь Приватного акціонерного товариства «Аптеки Запоріжжя»(69059, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 6; код ЄДРПОУ 01977334) 23 140 (двадцять три тисячі сто сорок) грн. 37 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.12 р.

Суддя С.М. Мельник

Попередній документ
27210769
Наступний документ
27210771
Інформація про рішення:
№ рішення: 27210770
№ справи: 5011-14/13992-2012
Дата рішення: 31.10.2012
Дата публікації: 05.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: