04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
01.11.2012 № 5011-65/5950-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2012р.
у справі № 5011-65/5950-2012 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави
в особі 1) Подільської районної в м. Києві державної адміністрації
2) Комунального підприємства «Оренда» (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»)
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про розірвання договору оренди та звільнення приміщення
Прокурор Подільського району м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва з вищевказаним позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2009р. № 13004/09, розірвання угод № 1 від 01.12.2010р. та № 2 від 07.12.2009р. укладених між КП «Оренда» та відповідачами, виселення відповідачів зі спірних приміщень та зобов'язання відповідачів передати приміщення за актом прийому - передачі.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. у справі
№5011-65/5950-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. у справі
№ 5011-65/5950-2012 та направити справу на розгляд господарського суду м. Києва.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» (в редакції Закону України від 24.05.2012р.) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2012р. становить 1 073 грн.
Отже, з 1 січня 2012 року за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовами немайнового характеру судовий збір, що підлягає сплаті, становить не менше 536,50 грн.
Проте, судовий збір скаржником сплачено у сумі 536 грн., що підтверджується квитанцією № 1/1 від 14.09.2012р. Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 536 грн. згідно квитанції № 1/1 від 14.09.2012р. підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. у справі № 5011-65/5950-2012 з доданими до неї документами повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536 грн., сплачений згідно з квитанцією № 1/1 від 14.09.2012р. з призначенням платежу: «Судовий збір за позовом апелянта ФОП ОСОБА_2».
3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді
Жук Г.А.
Чорногуз М.Г