ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-7/11315-2012 30.10.12
За заявою Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»
про розстрочку виконання рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(стягувач)
до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» (боржник)
про стягнення 101 172,31 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від заявника: Зелінко Д.І. -довіреність б/н від 03.07.2012;
від стягувача: Цой Г.М. -довіреність б/н від 22.08.2012;
Обставини справи:
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.09.2012 у справі № 5011-7/11315-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 77 061 (сімдесят сім тисяч шістдесят одна) грн. 23 коп.; стягнуто з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»(03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 25, код ЄДРПОУ 14311465) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) 18 508 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 05 коп. -пені, 3 792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 09 коп. -3% річних, 1 810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 42 коп. -інфляційних втрат, 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 45 коп. -судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
26.09.2012 Державне підприємство «Державний проектний інститут «Діпроверф»звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.09.2012 у справі № 5011-7/11315-2012.
Ухвалою від 28.09.2012 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду призначено на 09.10.2012.
В судовому засіданні 09.10.2012 оголошено перерву до 24.10.2012.
В судовому засіданні 24.10.2012 представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення на три місяці і просив суд її задовольнити.
Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення на три місяці.
Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, господарський суд м. Києва, -
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що значна заборгованість відповідача у справі, наявність інфляційних процесів, та економічна ситуація в країни, призводять до утруднення виконання рішення суду.
Разом з тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на обов'язковість виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.09.2012 у справі № 5011-7/11315-2012 підлягає задоволенню.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Відповідно до п. 6 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -
1. Заяву Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»про розстрочку виконання рішення задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2012 у справі № 5011-7/11315-2012, визначивши сплату боргу Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»(03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 25, код ЄДРПОУ 14311465) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) наступним чином:
- до 01.10.2012 року -8 711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 33 коп.
- до 01.11.2012 року -8 711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 33 коп.
- до 01.12.2012 року -8 711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 35 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Якименко