Рішення від 22.10.2012 по справі 5011-58/12717-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/12717-2012 22.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив груп»

Простягнення заборгованості 96 846,72 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Копилова Л.С. пред. за дов. б/н від 07.05.2012р. до 07.05.2013р.

Від відповідача -Поліщук Т.А. пред. за дов. б/н від 29.02.2012р. до 31.12.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив груп»про стягнення заборгованості у розмірі 96 846,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/12717-2012, розгляд справи призначено на 22.10.2012 року.

22.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

22.10.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

22.10.2012 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечив у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

01.03.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив груп»(надалі - відповідач) було виписано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд нерухомості»простий вексель серії АА № 1753215 на суму 96 000,00 грн. зі строком платежу 20.04.2012 р., який було змінено за згодою сторін на «по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р.».

24.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»(надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд нерухомості»було укладено договір купівлі -продажу цінних паперів № 416-ДД, відповідно до п. 1.1. якого продавець передає у власність покупця, а покупець, приймає та оплачує цінні папери, а саме: простий вексель АА 1753215, номінальною вартістю 96 000,00 грн. з терміном погашення по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р.

Згідно п. 1.2. договору ціна, що покупець бере на себе зобов'язання сплатити за придбані цінні папери відповідно до цього договору становить 96 000,00 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що покупець повністю сплачує продавцеві загальну договірну вартість цінних паперів, зазначену в п. 1.2. цього договору не пізніше 31.07.2012 р. включно. Оплата за цінні папери може здійснюватися траншами.

Відповідно до п. 3.1. договору права власності на цінні папери переходять до покупця протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання договору купівлі-продажу цінних паперів. Факт передачі цінних паперів підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів.

Згідно акту приймання -передачі цінних паперів від 27.07.2012 р. позивачем було прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд нерухомості»простий вексель серії АА № 1753215 на суму 96 000,00 грн. зі строком платежу по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р., векселедавцем якого є відповідач.

Відповідно до платіжного доручення № 564 від 31.07.2012 р. позивач перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд нерухомості»суму у розмірі 96 000,00 грн. в якості оплати за вексель простий по договору № 416 -ДД від 24.07.2012 р.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»індосамент - передавальний напис на ордерному цінному папері, що посвідчує перехід прав за цінним папером до іншої особи.

Отже, внаслідок укладення договору № 416-ДД від 24.07.2012 р. та вчинення передавального напису на звороті простого векселя серії АА № 1753215 на суму 96 000,00 грн. зі строком платежу по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р. право грошової вимоги перейшло до позивача.

Листом від 03.08.2012 р. № 72/4 позивач повідомив відповідача про настання строку оплати за простим векселем серії АА № 1753215 на суму 96 000,00 грн. зі строком платежу по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р. та направив на адресу відповідача акти пред'явлення векселів до оплати від 03.08.2012 р.

Згідно п. 2. Акту пред'явлення векселів до оплати від 03.08.2012 р. платіж проти простого векселя серії АА № 1753215 на суму 96 000,00 грн. зі строком платежу по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р., векселедавцем якого є відповідач, останній повинен здійснити протягом одного банківського дня з дня складання цього акту.

Проте відповідач вартість простого векселя серії АА № 1753215 на осуму 96 000,00 грн. зі строком платежу по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р. не оплатив, дій, які необхідні для здійснення оплати вказаного простого векселя не здійснив.

Крім того, відповідач, відповідно до відзиву на позов, проти наявності невиконаних зобов'язань перед позивачем не заперечує.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписи частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України регламентують, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»обіг цінних паперів це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з тим, що відповідачем не вчинено дій з оплати за простим векселем серії АА № 1753215 на суму 96 000,00 грн. зі строком платежу по пред'явленню але не раніше 01.05.2012 р., вимога позивача про стягнення з відповідача 96 000,00 грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 846,72 грн. відсотків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні»відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись із розрахунком відсотків, суд задовольняє зазначені вимоги, відповідно до розрахунку позивача, у розмірі 846,72 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив груп "(04119,м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 21 літера "М", код ЄДРПОУ 34191705) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»(01133, м.Київ , вул. Кутузова, буд 18/7, код ЄДРПОУ 33056212) суму 96 000 грн. (дев'яносто шість тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 846,72 грн. ( вісімсот сорок шість грн. 72 коп.)відсотків на вексельну суму, 1936,93 грн. (одну тисячу дев'ятсот тридцять шість грн. 93 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено 29.10.2012 р.

Суддя О.Є. Блажівська

Попередній документ
27210559
Наступний документ
27210562
Інформація про рішення:
№ рішення: 27210560
№ справи: 5011-58/12717-2012
Дата рішення: 22.10.2012
Дата публікації: 05.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: