Справа № 2120/12684/12
30.10.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Херсонській області,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд зобов'язати управління УМВС України в Херсонській області поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку при управлінні УМВС України в Херсонській області зі збереженням дати попереднього зарахування на квартирний облік, а саме з 12.02.1991 року.
Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що відповідно до листа- відповіді № 25/218 від 04.05.2012 року УМВС України в Херсонській області Управління матеріального забезпечення, ОСОБА_1 була присутня на засіданні житлово-побутової комісії УМВС України в Херсонській області 12.04.2012 року на якому вирішувалась заява ,щодо поновлення ОСОБА_1 зі складом сім'ї 2 чоловіка на квартирному обліку УМВС зі збереженням часу попереднього взяття на облік та Рішенням житлово-побутової комісії УМВС від 12.04.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні даної заяви, а значить ОСОБА_1 з моменту ухвалення рішення, а саме з 12.04.2012 року знала про порушення своїх прав.
За захистом свого порушеного права позивач звернулась до суду 29.10.2012 року, в зв'язку з чим, пропустила строк звернення до адміністративного суду , заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до суду не подавала.
Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви - як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків, оскільки позивачем не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Херсонській області - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяД. О. Гонтар