Запорізької області
про повернення позовної заяви
31.10.12 Справа № 5009/4053/12
Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (49130, АДРЕСА_1)
про зобов'язання виконати умови п. 2.2, 2.3, 4.9 договору від 16.07.2007 р. та повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення АДРЕСА_2
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним:
Позивачем до позовної заяви б/н та б/д (вх. № 4320/09-05 від 30.10.2012 р.) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, то за даним позовом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1073 грн.
Позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 268 від 23.11.2010 р., згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 370 грн. 24 коп., що є меншим від встановленого законом розміру. Також в даному платіжному дорученні вказано невірні реквізити для зарахування судовго збору. Таким чином, позивачем разом з позовною заявою не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При поданні даної позовної заяви б/н б/д (вх. № 4320/09-05 від 30.10.2012 р.) заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано оригінал фіскального чеку № 7720 від 10.02.2012 р. та опис вкладення від 10.02.2012 р., в якому зазначено про направлення відповідачу лише позовної заяви. При цьому докази надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів відсутні.
З урахуванням вищевказаних положень законодавства додані фіскальний чек та опис вкладення не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу. Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що ухвалами від 22.05.2012 р. та 27.07.2012 р. позовна заява ТОВ "Улісс-Тур" поверталась заявнику з вищезазначених підстав та при повторному звертанні недоліки не усунені.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" без розгляду.
Додаток: на 7 аркушах.
Суддя І.А. Попова