ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/337 24.10.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 35 805 879,97 грн.
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на
дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Алавердян Т.О. -предст. за довір.;
від відповідача: Рудик Д.С. -предст. за довір.;
від ДВС: Рубель І.В. -предст. за довір.;
ОБСТАВИНи справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 34 040 825,63 грн., 3 646,35 грн. -заборгованості за реактивну електричну енергію, 1 428 106,47 грн. -пені, 51 728,18 грн. -інфляційних втрат, 281 573,34 грн. -3% річних, та стягнення судових витрат.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 32 969 371,98 грн. -заборгованості за договором №1 на використання електричної енергії від 29.12.1990, 51 728,18 грн. - інфляційних втрат, 280 601,33 грн. -процентів річних, 711 542,22 грн. -пені, 24 223,33 грн. -державного мита та 224,18 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва було видано наказ №35/337 від 01.06.2012.
10.09.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2012 розгляд скарги призначено на 15.10.2012.
15.10.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на скаргу, в якому позивач просить залишити скаргу без задоволення.
У судовому засіданні 15.10.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 24.10.2012.
17.10.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державної виконавчої служби України, в яких ДВС України просить відмовити у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2012, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Як передбачено ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб..
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, виконавчий документ повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та був пред'явлений до виконання до належного органу державної виконавчої служби.
Посилання скаржника на те, що дата видачі наказу не співпадає із датою набрання рішенням господарського суду міста Києва №35/337 від 19.12.2011 законної сили не ґрунтуються на вимогах ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Крім цього, вказані твердження не узгоджуються із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п. 1 Постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Як передбачено п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
З урахуванням наведеного, скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у справі №35/337 відхилити.
Суддя М.Є. Літвінова