Ухвала від 05.10.2012 по справі 39/44

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

05.10.2012 р. справа № 39/44

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

на ухвали господарського суду Донецької області

від17.07.2012р.

у справі№ 39/44 (суддя Морщагіна Н.С.)

за скаргою за позовомМаріупольського міського благодійного фонду «Азовмаш», м.Маріуполь Донецької області на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби та на дії відділу державної виконавчої служби Ясинуватського районного управління юстиції Маріупольського міського благодійного фонду «Азовмаш», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-збут», смт.Очеретине

про стягнення 431405,45

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. по справі №39/44.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга здана на пошту 26.09.2012 на ухвали суду від 17.07.2012р. з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги з підстав того, що скаржник отримав оскаржувані ухвали суду поштою 01.08.2012р..

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, повинні враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні ( п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається, 21.08.2012 р. за ухвалою Донецького апеляційного господарського суду вже було повернуто апеляційну скаргу скаржнику згідно п.2,3,4 ст.97 ГПК України з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на оскарження двох ухвал господарського суду від 17.07.2012р., докази відправки сторонам, та подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. скаржник не виконав в повному обсязі та при повторному зверненні з апеляційною скаргою 26.09.2012р. скаржник не надав докази відправки апеляційної скарги відповідачу -ТОВ «Альтком-Керам»смт.Очеретино.

Таким чином, скаржником вдруге в порушення ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують її відправлення стороні. Враховуючи, що скаржником не усуненні в повному обсязі недоліки, які стали причиною повернення першої апеляційної скарги, колегія суддів у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховує такі обставини та повертає її без розгляду. При цьому, також враховується подання апеляційної скарги через два місяці з дня отримання оскаржуваних ухвал, при прийняті яких представник скаржника в судовому засіданні був присутній.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, ст. 93, п.2, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні строку Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк, на подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. по справі № 39/44.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк на ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. по справі № 39/44 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Повернути Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк з Державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 536,50грн. згідно платіжного доручення: №13083 від 24.09.2012р. та судовий збір в сумі 536,50грн. згідно платіжного доручення №13071 від 24.09.2012р.

Додаток : апеляційна скарга всього на 23 аркушах, в тому числі копії платіжних дорученнь: №13083 від 24.09.2012р. та №13071 від 24.09.2012р., конверт - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В.Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 5 прим:

2. сторонам ,

1. у справу,

1. заявнику а.с.

1. апеляційному суду

Попередній документ
27210320
Наступний документ
27210322
Інформація про рішення:
№ рішення: 27210321
№ справи: 39/44
Дата рішення: 05.10.2012
Дата публікації: 05.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.01.2023)
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості