ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа № 5011-68/12272-2012 24.09.12
За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
до Фізичної особи-підприємця Суміна Едуарда Зіновійовича
простягнення заборгованості,
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: Острова В.В., за довіреністю,
від відповідача: не з'явився.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до Фізичної особи-підприємця Суміна Едуарда Зіновійовича про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/12272-2012 та призначено до розгляду на 24.09.2012.
У судове засідання 24.09.2012 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребувати додаткові докази, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2012 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 465/421 про надання послуг від 01.04.2002 станом на день винесення цієї ухвали із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (віднесення погашення заборгованості);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали;
- довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
3. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
5. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
СуддяО.М. Ониськів