Справа № 2110/8045/12
про скасування судового наказу
01.11.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого: судді Полив'яного В.М.
при секретарі: Стрекозовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1547/11 від 17.06.2011 року,-
17.06.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", Дніпровський районний суд міста Херсона видав судовий наказ № 2-н-1547/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 10 683,95 грн., судовий збір в розмірі 53,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесі в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки не згоден з періодом, який включено до розрахунку заборгованості, а саме з періодом з липня 1997 року по квітень 2009 року . Зазначає, що стягувачем пропущено термін звернення до суду, оскільки згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки. У зв'язку з тим, що справа розглядалась в порядку наказного провадження, боржник був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування позовної давності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суд заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ПАТ "ТЕЦ" в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1547/11 від 17.06.2011р., суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ № 2-н-1547/11 від 17.06.2011 року, виданий Дніпровським районним судом міста Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - скасувати.
Роз'яснити ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Полив'яний