ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"30" жовтня 2012 р. Справа № 5008/855/2012
За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради, с. Драгово Хустського району
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Драгово Хустського району
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 34 461 грн. 27 коп.
Суддя господарського суду -Пригара Л.І.
представники:
Прокуратури -Кочеткова О.О. прокурор прокуратури міста Ужгорода
Позивача - не з'явився
Відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради, с. Драгово Хустського району до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Драгово Хустського району про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 34 461 грн. 27 коп.
Представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Хустський міжрайонний прокурор подав письмову заяву про уточнення позовних вимог № 47-214-12 (2412 вих.) від 26.10.2012 року, в яких просить стягнути шкоду, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 34 461 грн. 27 коп. та клопотання № 47-214-12 (2412 вих.) від 26.10.2012 року про залучення Державної екологічної інспекції України в Закарпатській області, як третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Позивач -Драгівська сільська рада явку уповноваженого представника у судові засідання 16.10.2012 року та 30.10.2012 року не забезпечив, подав заяву № 240 від 18.10.2012 року, в якій позов підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 16.10.2012 року та 30.10.2012 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 01.10.2012 року та 16.10.2012 року документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Клопотання Хустського міжрайонного прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної екологічної інспекції в Закарпатській області підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів та необхідністю залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області, м. Ужгород.
2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. на 10:30 год.
3. Зобов'язати прокуратуру у трьохденний термін надіслати Державній екологічній інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород копію позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ст. 56 ГПК України). Докази надіслання подати до суду.
4. Зобов'язати прокурора та позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
•оригінал акту обстеження земельної ділянки -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію -у матеріали справи;
•докази підписання, отримання ФОП ОСОБА_1 акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
•докази сплати суми штрафу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення;
•докази надіслання відповідачу листів, претензій щодо зобов'язання ФОП ОСОБА_1 привести використану земельну ділянку до вимог чинного законодавства.
5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.
6. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
7. Явку уповноважених представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.