Справа № 2102/3951/2012
Провадження № 2/2102/1165/2012
26.09.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ЕРЕСТЕ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся до суду з позовом, просив в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/3728/18/05921 від 25.10.2007 року в розмірі 32259,75 доларів США (що за курсом НБУ від 16.07.2012р. складає 257852грн.20коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,2500, які розташовані в с. Кізомис, вулиця Набережна, 1-в Білозерського району Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки суб'єкта оцінюючої діяльності, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги позивача.
Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
1) позовні вимоги викладені без дотримання вимог, передбачених Законом України «Про іпотеку», а саме не зазначена початкова ціна іпотеки для його подальшої реалізації;
2) долучені до позовної заяви ксерокопії документів належним чином не посвідчені уповноваженою на вчинення таких дій особою.
А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, на підставі ст.ст.119 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ПАТ «ЕРЕСТЕ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: