30.10.12
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
30 жовтня 2012 року справа № 5028/14/47/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-
імпортний банк України», вул. Горького,127, м. Київ, 03150
в особі: Філії АТ «Укрексімбанк»у м. Чернігові, пр-т. Миру,80, м. Чернігів, 14005
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»,
вул.Київська,325, м. Прилуки, 17500
Про стягнення 18 094грн.68коп.
Суддя Книш Н.Ю.
від позивача: Дахновський В.М. довіреність № 010-01/6176 від 25.07.2012р., керівник юридичної служби філії АТ «Укрексімбанк»у м. Чернігові
від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача пені у розмірі 18 094,98 грн. згідно кредитного договору № 76108 К14 від 24.07.2008р., яка включає в себе пеню на суму основного зобов'язання у розмірі 18 058,26грн. за період з 22.07.11р. до 22.01.12р., пеню на прострочені проценти за користування кредитом у сумі 7,61грн. за період з 25.07.11р. до 09.08.11р., пеню на прострочену комісію за управління кредитом у сумі 4,59грн. за період з 25.07.11р. до 09.08.11р., пеню на прострочені проценти за простроченим кредитом у сумі 24,22грн. за період з 25.07.11р. до 09.08.11р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.12р. по справі №02-02/5028/961/2012/306 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.07.12р. про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Чернігівської філії.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 02-01/76 від 26.09.2012 року проведено повторний автоматичний розподіл позовної заяви №5028/1262/2012. Згідно Журналу реєстрації позовних заяв позовну заяву №1262 передано на розгляд судді Н.Ю. Книш з присвоєнням порядкового номеру справи №5028/14/47/2012.
Від позивача надійшла заява №076-001/4333 від 26.10.12р., в якій він зазначив, що 23.10.12р. ТОВ «АІР-Поліграф»сплачено суму пені у розмірі 9047,34грн. і у зв'язку з цим позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення залишку пені у розмірі 9047,34грн., та просив суд припинити провадження по справі в частині стягнення сплаченої суми пені в розмірі 9047,34грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в частині стягнення залишку пені в розмірі 9047,34грн. на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив. Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400602555390.
Розглянувши подані матеріали, заяву позивача, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Позивачем в підтвердження сплати відповідачем пені за кредитним договором №76108К14 від 24.07.08р. в сумі 9047,34грн. до матеріалів справи додано платіжне доручення №1057 від 23.10.12р. та меморіальний ордер №1569 від 24.10.12р. на суму 9047,34грн.
Оскільки на день розгляду справи відповідачем сплачена пеня в розмірі 9047,34грн, що підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в цій частині врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені у сумі 9047,34грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню. Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 9047,34грн., так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 9047,34грн. підлягає припиненню.
З огляду на вище наведене, суд задовольняє заяву позивача №076-001/4333 від 26.10.12р. про припинення провадження у справі.
Керуючись ст.22, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 9047,34грн. пені.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.Ю.Книш