Справа № 1007/3358/12
Номер провадження 2/1007/1404/12
27.06.2012
27 червня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб'юторські системи” про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила:
-визнати незаконним і скасувати наказ від 22 липня 2011 року № 497-к про звільнення її з роботи з посади спеціаліста по плануванню відвантажень Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб'юторські системи” (далі -ТОВ) за власним бажанням ;
-поновити її на роботі на посаді спеціаліста по плануванню відвантажень ТОВ
з 22 липня 2011 року;
-стягнути на її користь з ТОВ заподіяну моральну шкоду в розмірі 15000 грн.
07 червня 2012 року позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою
про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
27 червня 2012 року позивач ОСОБА_3, будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явилася, про причини повторної неявки суд
не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 07 червня та повторно 27 червня 2012 року у судове засідання не з'явилася, про причини повторної неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб'юторські системи” про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити
без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Дутчак