ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-35/11838-2012 24.10.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь"
до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від позивача: Тищенко А.О. - предст. за довір.;
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 24.10.2012 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 24990,00 грн. та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 порушено провадження у справі №5011-35/11838-2012, розгляд справи призначений на 10.10.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 24.10.2012.
У судові засідання 10.10.2012 та 24.10.2012 відповідач свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/11838-2012 не виконав та не надав витребувані судом документи, заяв, клопотань не подавав.
За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
19.09.2008 між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Кремінь", яке в подальшому було перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" (далі - позивач) та Ашотяном Кареном Зауровичем (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір страхування), за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Honda Accord", державний номер АН 6000 АХ.
31.07.2009 на перехресті вул. Артема та пр. Б.Хмельницького у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Honda Accord", державний номер АН 6000 АХ, під керуванням Ашотяна Карена Зауровича, та автомобіля "Nissan Qashqai", державний номер ВВ 4242 ВВ, під керуванням Савіна Костянтина Андрійовича, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька №3-3895/09 від 25.09.2009 Савіна Костянтина Андрійовича визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно із Звітом №01-03/08 від 11.08.2009 про оцінку розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Honda Accord", державний номер АН 6000 АХ, у результаті його пошкодження складає 93 295,70 грн.
Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, п. 5.2. договору страхування та на підставі Страхових актів №1000430-04-01-08/3/01/09 від 17.08.2009, №1000430-04-01-08/3/02/09 від 24.09.2009, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 111698,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №63871 від 19.08.2009, № 64143 від 01.10.2009, видатковими касовими ордерами №№ 444 від 19.08.2009, №447 від 20.08.2009, №532 від 30.09.2009.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Савіна Костянтина Андрійовича, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/2813224.
У зв'язку із зазначеним, позивач 19.07.2012 звернувся до відповідача із заявою за вих. №1470 про відшкодування 111698,60 грн. (в межах ліміту відповідальності) в порядку регресу, у відповідь на яку відповідач листом від 31.08.2012 за вих. №4256 повідомив про прийняте ним рішення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний в межах ліміту відповідальності відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 24990,00 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Савіна Костянтина Андрійовича, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.
Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Савіна Костянтина Андрійовича за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Nissan Qashqai", державний номер ВВ 4242 ВВ, застрахована ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", на підставі полісу №ВВ/2813224, ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Отже, з урахуванням наведеного відповідач в межах ліміту відповідальності зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.
Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої згідно із умовами полісу №ВВ/2813224 становить 510,00 грн.
Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 24990,00 грн.
Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 24990,00 грн.
З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, ідентифікаційний код 33538632) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 89,, к. 217, ідентифікаційний код 24559002) 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Дата підписання
повного тексту рішення: 29.10.2012
Суддя М.Є. Літвінова