ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/13323-2012 29.10.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайсинг»
до Колективного підприємства «Сезон»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
про зобов'язання вчинити дії.
Суддя Сташків Р. Б.
Представники:
від позивача - Гусак А.М. ( представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи- не з'явився.
У вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Слайсинг» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Колективного підприємства «Сезон»про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/13323-2012, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», розгляд справи призначено на 29.10.2012.
У судовому засіданні 29.10.2012 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та звернувся до суду із клопотання в порядку ст. 38 ГПКУкраїни, а саме просив суд витребувати у відповідача та третьої особи належним чином завірені копії договору №01354/3-09 від 22.03.2012 укладеного між Колективним підприємством «Сезон»та Підприємством по експлуатації водомірного господарства та збуту води», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» на відпуск води та послуги каналізації (далі-Договір водопостачання та водовідведення), а також усі зміни та доповнення, які були підписані його сторонами до даного договору до дати звернення позивача до суду, а також стан розрахунків між відповідачем та третьої особою з 2009 року по жовтень місяць 2012 року, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Слайсинг»раніше споживав воду, як субабонент відповідача.
На обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що протягом більше 10 років послуги водопостачання блоку побутового обслуговування за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 144 а. забезпечувалось відповідно до Договіру водопостачання та водовідведення № 01354/3-09 від 22.03.1993 р., який було укладено між відповідачем та третьою особою.
Умовами Договору водопостачання та водовідведення було передбачено, що Колективне підприємство «Сезон» повинно зареєструватися як абонент відповідно до діючих правил та представити перелік об'єктів, у тому числі субабонентів, яким подається вода та приймаються стоки.
Додатком до Договору водопостачання та водовідведення було визначено співвідношення споживання води по блоку побутового обслуговування за адресою м. Київ, Харківське шосе, 144а, між усіма користувачами (включаючи власників) нежитлових приміщень, які споживають комунальні послуги.
Договір водопостачання та водовідведення було укладено строком з 12.03.1993 р. по 31.121.1993 р. Відповідно до п.5.2 цього договору Договір вважається переукладеним на новий строк, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.
Оскільки спір у справі стосується водопостачання підприємства позивача, а Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київвдоканал»посилається на те, що Колективне підприємство «Сезон»є власником внутрішньобудинкових мереж, по яким здійснюється водопостачання блоку побутового обслуговування за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 а., та на даний відсутні докази розрахунків за Договором про водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачем, що не уможливлює винисення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у справі №5011-34/13323-2012 з огляду на наступне.
Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 38, 65 ГПК України, вважає необхідним витребувати у сторін додаткові докази по справі.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарського
1. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:
- належним чином засвідчені копії усіх додатків, змін та доповнень до договору № 01354/3-09 від 22 03 1993 р. на відпуск води та послуги каналізації, укладеного між Підприємством по експлуатації водомірного господарства та збуту води «Водозбуд»та Колективним підприємством «Сезон», підписані сторонами на час дії цього договору;
- завірений акт взаємозвірки розрахунків між відповідачем та третьою особою за послуги водопостачання та водовідведення (окремо) за період з 2009 по жовтень 2012 року;
- виписку оплат за спожиту воду та стоки КП «Сезон»на адресу Публічого акціонерного товариства «Акціонерна компанія« Київвдоканал»за довором №01354/3-09 від 22.03.1993 за період з 2009 року по 2012 роки.
2. Зобов'язати відповідача надати суду документи, докази того, що КП «Сезон»є власником та балансоутримувачем внутрішньоприбудинкових мереж БПО за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144 а, зокрема, копії актів приймання- передачі відповідного майна на баланс КП «Сезон»та його обліку на балансі КП «Сезон»
3.Розгляд справи № 5011-34/13323-2012 відкласти на 19.11.2012 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
5. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Суддя Р. Б. Сташків
Розгляд справи призначив на 29.10.12 о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.