Справа № 2-3468/11
провадження № 2/1007/244/2012
10.01.2012
Іменем України
10 січня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (далі -
ПАТ “Універсал Банк”, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний”, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 25 квітня 2008 року між останнім та ОСОБА_3 (далі -Позичальник)
був укладений кредитний договір № BL4267, згідно з яким Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 12000 доларів США зі сплатою 24,5 % річних за користування кредитом строком
до 31 березня 2009 року.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, у порядку, передбаченому договором перерахував на рахунок Позичальника № 26208000172218 кредитні кошти в сумі 12000 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку.
Позичальник ОСОБА_3 зобов'язувалася своєчасно повернути Банку кредит і сплатити проценти за користування ним, на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором і графіком платежів.
Станом на 08 грудня 2010 року відповідачем ОСОБА_3 прострочено виконання зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів
на суму 17626,23 доларів США.
03 листопада 2010 року Банком відповідачу ОСОБА_3 направлялася вимога-повідомлення про погашення суми боргу, однак остання жодних дій, які б свідчили про її намір у добровільному порядку сплатити суму боргу не вчинила.
Станом на 08 грудня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3
за кредитним договором від 25 квітня 2008 року № BL4267 складає 19841,30 доларів США, що за курсом Національного банку України на цю дату становить 157778 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по кредиту -11347,31 доларів США, еквівалент 90223 грн. 81 коп.; заборгованість по відсоткам -6279,32 доларів США, еквівалент -49933 грн. 15 коп.; підвищені відсотки -2214,67 доларів США, еквівалент -17611 грн. 06 коп.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № BL4267 від 25 квітня 2008 року в розмірі 19841,30 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 грудня 2010 року складає 157778 грн. 02 коп., та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № BL4267 від 25 квітня 2008 року в національній валюті в розмірі 157778 грн. 02 коп., що за курсом Національного банку України станом на 08 грудня 2010 року еквівалентно 19841,30 доларів США. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду
не подавала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ “Універсал Банк”, і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № BL4267.
Згідно із умовами п. п. 1.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.5.1 кредитного договору Банк зобов'язувався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 12000 доларів США строком
на 12 місяців до 31 березня 2009 року, а Позичальник зобов'язувалася прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплати плату за користування кредитною лінією в розмірі 24,5 % річних.
Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 25 % річних (підвищена процентна ставка).
Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 12000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, кредит у строки і в порядку, визначеному кредитним договором, не повернула, нараховані проценти не сплатила.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08 грудня 2010 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № BL4267 від 25 квітня 2008 року вона має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 19841,30 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату розрахунку складає 157778 грн. 02 коп., з яких заборгованість по кредиту - 11347,31 доларів США, грошовий еквівалент 90223 грн. 81 коп.; заборгованість по відсоткам -6279,32 доларів США, грошовий еквівалент 49933 грн. 15 коп.; підвищені відсотки -2214,67 доларів США, грошовий еквівалент 17611 грн. 06 коп.
03 листопада 2010 року Банк направляв ОСОБА_3 вимогу, у якій повідомляв останню про суму заборгованості за кредитним договором і необхідність її сплати протягом 30 днів, проте відповідач жодних дій для погашення суми заборгованості не вчинила.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання
в іноземній валюті.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед ПАТ “Універсал Банк” за кредитним договором № BL4267 від 25 квітня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ “Універсал Банк” стягненню підлягають судовий збір у розмірі 1577 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього -1697 грн. 78 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № BL4267 від 25 квітня 2008 року в розмірі 157778 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. (грошовий еквівалент 19841,30 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 грудня 2010 року) та судові витрати в розмірі 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак