Справа № 2-4095/11
провадження № 2/1007/438/2012
03.04.2012
Іменем України
03 квітня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Фінанс” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Траст Фінанс” (далі - ТОВ “Траст Фінанс”) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк “РНС” (далі -ВАТ Банк “РНС”, Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк “ТРАСТ” (далі -ПАТ Банк “ТРАСТ”), і ОСОБА_3 (далі -Позичальник) був укладений кредитний договір за № S011.0001980, згідно з яким Банк надав останній кредит у розмірі 20000 доларів США, зі сплатою 21,5 % річних за користування кредитними коштами, строком повернення до 07 травня 2010 року.
Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № VOshega-1801 від 08 травня 2008 року.
31 липня 2009 року Відкрите акціонерне товариство Банк “ТРАСТ” (далі -ВАТ Банк “ТРАСТ”), правонаступником якого є теж ПАТ Банк “ТРАСТ”, і ТОВ “Траст Фінанс”
уклали договір придбання майнових прав, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № S011.0001980 від 08 травня 2008 року та стало на підставі укладеної між ними 29 червня 2010 року додаткової угоди № 4 новим кредитором стосовно ОСОБА_3
Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язувалася здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Останній платіж за кредитним договором відповідачем ОСОБА_3 здійснено 16 червня 2011 року в розмірі 1100 доларів США.
У п. 3.4 кредитного договору передбачено, що в разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно із умовами цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню, яка за домовленістю сторін договору встановлюється в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
Станом на 04 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3
за кредитним договором № S011.0001980 від 08 травня 2008 року складає 39902,25 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становить 318128 грн. 70 коп., з яких: 12565,46 доларів США -заборгованість за кредитом і
27336,79 доларів США -пеня.
Крім цього кредитного договору, для забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08 травня 2008 року з кожним окремо були укладені договори поруки за № S011.0001980-G-1 і № S011.0001980-G-2, відповідно.
Згідно із умовами договорів поруки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зобов'язувалися відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором у повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені і штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.
Відповідно вимог до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
18 серпня 2011 року Банк направляв відповідачам вимоги про погашення кредиту та інших нарахувань, проте ці вимоги про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань ними залишені без задоволення.
Просило стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
на користь ТОВ “Траст Фінанс” заборгованість за кредитним договором № S011.0001980
від 08 травня 2008 року в розмірі 318128 грн. 70 коп. і судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином
за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк “РНС”, правонаступником якого є ПАТ Банк “ТРАСТ”, і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № S011.0001980.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 цього кредитного договору Банк надав позичальникові ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмір 21,5 % річних, строком до 07 травня 2010 року, цільове призначення -задоволення особистих потреб.
Факт отримання ОСОБА_3 вказаної суми кредитних коштів підтверджується заявою Позичальника на видачу готівки № VOshega-1801 від 08 травня 2008 року.
Згідно із п. 3.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку і строки, передбачені графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком № 1 до кредитного договору та його невід'ємною частиною.
У п. 3.4 кредитного договору визначено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
Останній платіж у сумі 1100 доларів США за цим кредитним договором відповідачем ОСОБА_3 здійснено 16 червня 2011 року.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № S011.0001980 від 08 травня 2008 року вбачається, що станом на 04 жовтня 2011 року ОСОБА_3 має заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 318128 грн. 70 коп., що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату еквівалентно 39902,25 доларів США,
з яких:12565,46 доларів США -заборгованість за кредитом та 27336,79 доларів США -пеня за прострочення виконання зобов'язання.
Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за вказаним вище кредитним договором, 08 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк “РНС” уклало із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із кожним окремо договори поруки за № S011.0001980-G-1 і № S011.0001980-G-2, відповідно.
Згідно із п. 1.1 цих договорів поруки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 добровільно
взяли на себе обов'язок відповідати перед Банком за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають із умов кредитного договору № S011.0001980 від 08 травня 2008 року у повному обсязі цих зобов'язань.
У п. 2.1 договорів поруки сторонами визначено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
31 липня 2009 року між ВАТ Банк “ТРАСТ”, правонаступником ВАТ Банк “РНС”, і ТОВ “Траст Фінанс” був укладений договір придбання майнових прав, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № S011.0001980 від 08 травня 2008 року.
Також 31 липня 2009 року ТОВ “Траст Фінанс” і ВАТ Банк “ТРАСТ” уклали договір доручення, відповідно до умов цього договору ТОВ “Траст Фінанс” надало право ВАТ Банк “ТРАСТ” представляти його інтереси з питань, пов'язаних з примусовим стягненням заборгованості.
На підтвердження реєстру боржників згідно із зазначеними вище договорами між ПАТ Банк “ТРАСТ” і ТОВ “Траст Фінанс” 29 червня 2010 року була укладена додаткова угода № 4.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У ч. 1 ст. ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
15 серпня 2011 року ПАТ Банк “ТРАСТ” направляв на адресу відповідачів вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань, однак ними ці вимоги залишені без задоволення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № S011.0001980 від 08 травня 2008 року, а також те, що відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ “Траст Фінанс” є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів
у рівних частинах підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Фінанс” заборгованість за кредитним договором № S011.0001980 від 08 травня
2008 року в розмірі 318128 (триста вісімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Фінанс” судові витрати в розмірі по 606 (шістсот шість) грн. 67 коп. із кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак