Справа № 2-4508/11
провадження № 2/1007/705/2012
12.06.2012
Іменем України
12 червня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (далі -ПАТ “УкрСиббанк”) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 11 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (далі -Банк), що згідно із Законом України “Про акціонерні товариства” і внесених у Статут змін перейменовано
на ПАТ “УкрСиббанк”, та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11359085000 (далі -кредитний договір), за умовами якого Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в сумі 17757,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 11 червня 2015 року та сплатити проценти
за користування кредитом у розмірі 14 % річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 11 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.
Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач ОСОБА_3 всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно із п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або сплати процентів, та/або комісій відповідач сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 23 листопада 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором становить 25783,68 доларів США, що за курсом НБУ на цю дату складає 206003 грн. 84 коп., з яких: кредитна заборгованість -16484,05 доларів США,
що становить 131702 грн. 61 коп.; заборгованість по процентам -7672,52 доларів США, що становить 61301 грн. 13 коп.; пеня за прострочення повернення кредиту -825,06 доларів США, що становить 6591 грн. 97 коп. і пеня за прострочення сплати процентів -
802,05 доларів США, що становить 6408 грн. 13 коп.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість
за договором про надання споживчого кредиту від 11 червня 2008 року № 11359085000
у розмірі 25783,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 листопада 2011 року становить 206003 грн. 84 коп., та судовий збір.
Ухвалою суду від 30 березня 2012 року у зв'язку із відступленням ПАТ “УкрСиббанк” права вимоги за зобов'язаннями, що виникли з договору про надання споживчого кредиту
від 11 червня 2008 року № 11359085000, укладеним із ОСОБА_3, відповідно до вимог
ст. 37 ЦПК України до участі у справі як позивача залучено Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі -ПАТ “Дельта Банк”) (а. с. 62).
Представник позивача ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів
не заперечувала.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11359085000 від 11 червня 2008 року у гривневому еквіваленті в розмірі 206003 грн. 84 коп., що за курсом НБУ станом на 23 листопада 2011 року складає 25783,68 доларів США.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання,
про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду
не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 червня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, який перейменовано на Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, та відповідач ОСОБА_3 (далі - Позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11359085000.
Згідно із п. п. 1.1-1.4, 3.4.1 цього договору Банк зобов'язується надати Позичальнику для особистих потреб кредитні кошти (кредит) у сумі 17757,00 доларів США, що за курсом Національного банку України на день укладення договору дорівнює 86148 грн. 09 коп., строком до 11 червня 2015 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів
у розмірі 14 % річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі.
Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав повністю, надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 17757,00 доларів США. Однак Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит і проценти за користування ним не сплачує.
Відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит.
Згідно із п. 3.4.3 зазначеного кредитного договору Позичальник зобов'язувався достроково повернути Банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.
У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, що розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Суд встановив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11359085000 від 11 червня
2008 року станом на 23 листопада 2011 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 206003 грн. 84 коп., що за офіційним курсом НБУ на цю дату еквівалентно 25783,68 доларів США, з яких: кредитна заборгованість -131702 грн. 61 коп., що еквівалентно 16484,05 доларів США; заборгованість по процентам -61301 грн. 13 коп.,
що еквівалентно 7672,52 доларів США; пеня за прострочення повернення кредиту -
6591 грн. 97 коп., що еквівалентно 825,06 доларів США, та пеня за прострочення сплати процентів -6408 грн. 13 коп., що еквівалентно 802,05 доларів США.
Право вимоги за зобов'язаннями, що виникли на підставі вказаного вище кредитного договору від 11 червня 2008 року від ПАТ “УкрСиббанк” перейшло ПАТ “Дельта Банк” згідно із укладеним між ними 08 грудня 2011 року договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами (а. с. 48-57).
Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання
в іноземній валюті.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11359085000 від 11 червня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2060 грн. 04 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11359085000 від 11 червня 2008 року в розмірі 206003 (двісті шість тисяч три) грн. 84 коп., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2011 року еквівалентно 25783 (двадцяти п'яти тисячам сімсот вісімдесяти трьом) доларам США 68 центам, та судовий збір у розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн.
60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак