Справа № 1819/4998/12 р.
Провадження № 2-а/1819/319/12 р.
02.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві старшого сержанта міліції Чудо Богдана Григоровича про визнання протиправною постанову та її скасування, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2012 року біля 1348 години керуючи автомобілем „Шевроле Каптіва" д.н. Т21Е7762, на Столичному шосе м.Києва, був зупинений інспектором ДПС 3-го взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві старшим сержантом міліції Чудо Богданом Григоровичем, буцімто за те, що рухався зі швидкістю 98 км/год., чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 38 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР. Після цього інспектор, не взявши до уваги його заперечення, склав протокол та виніс постанову серії АМ1 №116220 від 30.04.2012 року якою було накладено штраф у розмірі 255 грн.. Вважає цю постанову протиправною та просить скасувати її, оскільки будь яких порушень не допускав. Також просить поновити строк звернення до суду, враховуючи, що він був пропущений з об'єктивних причин та слухати справу у його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився, просить справу розглянути у їх відсутність, про що надав заяву та заперечення, де вказав, що будь яких порушень при винесенні постанови про притягнення позивача до відповідальності не було допущено, все відповідає вимогам діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно постанови серії АМ1 №116220 від 30.04.2012 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.(а.с.3) за те, що 30 квітня 2012 року біля 1348 години керуючи автомобілем „Шевроле Каптіва" д.н. Т21Е7762, на Столичному шосе м.Києва, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 38 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.
Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже, відповідач по справі не надав належних доказу суду, крім заперечення, нерозбірливого фото, копій характеристик технічного засобу фіксації, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Суд відхиляє можливі підстави для відмови в частковому задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом у зв'язку з їх відсутністю.
Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії АМ1 №116220 від 30.04.2012 року винесену інспектором ДПС 3-го взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві старшим сержантом міліції Чудо Богданом Григоровичем та скасувати її.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -
Визнати нечинною постанову серії АМ1 №116220 від 30.04.2012 року винесену інспектором ДПС 3-го взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві старшим сержантом міліції Чудо Богданом Григоровичем.
Скасувати постанову серії АМ1 №116220 від 30.04.2012 року винесену інспектором ДПС 3-го взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві старшим сержантом міліції Чудо Богданом Григоровичем.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко