Справа № 1818/2330/2012
3/1818/664/2012
26.10.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства "Кристал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
В ході перевірки 04 жовтня 2012 року Фермерського господарства "Кристал" (перевіряємий період з січня 2011 р. по жовтень 2012 р.) встановлено, при звільнені в вересні 2012 року, працівника, який перебував у трудових відносинах з фермерським господарством "Кристал", головою якого є ОСОБА_1, не ознайомлено із записом, що заноситься до трудової крижки на підставі наказу про звільнення, чим порушив пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58, а також не надавав щорічні відпустки працівникам протягом двох років підряд, щорічні відпустки працівникам протягом двох років підряд, що є порушенням ч.5 ст. 80 КЗпП України, таким чином, в діях Голови ФГ "Кристал" ОСОБА_1, вбачається ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення не заперечував, та пояснив, що дійсно були виявлені випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняті на роботу відповідно до наказу від 18.01.2008 № 8 робітниками фермерського господарства, з моменту прийняття на роботу та до початку перевірки (жовтень 2012 р.) відпустка ОСОБА_4 не надавалась, але ОСОБА_3 при звільненні з роботи в вересні 2012 отримала компенсацію за всі 112 днів невикористаної відпустки, яка не надавалась протягом 4 років.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18-23-017/0360 від 10.10.2012 р.(а.с.2).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину не заперечував, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода від правопорушення є не значною, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного, та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Маслов В.В.