Справа № 1007/2164/2012
провадження № 2/1007/1170/2012
18.04.2012
Іменем України
18 квітня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”
(далі - ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (далі -Банк), звернулося
до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 березня 2008 року між Банком і ОСОБА_3
(далі -Позичальник) був укладений кредитний договір № “30”_60-03/08-МФ.
Предметом даного договору є надання Банком Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 25000 грн. з терміном повного погашення кредитних ресурсів до 18 вересня 2009 року та оплатою по процентній ставці 25 % річних.
Згідно із п. 3.2 цього кредитного договору Позичальник зобов'язувалася щомісяця
в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами та нарахованими процентами в розмірі встановленому графіком зниження заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника здійснив видачу ОСОБА_3 кредитних ресурсів у сумі 25000 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту від 19 березня 2008 року, меморіальним ордером № 19-955 від 19 березня 2008 року та заявою на видачу готівки № 4-955 від 19 березня 2008 року.
Скориставшись кредитними коштами, Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджалася Банком.
За період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_3 сплатила основний борг у сумі 20237 грн. 94 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 4702 грн. 06 коп. та пеню
за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 139 грн. 66 коп.
У п. 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.
Станом на 17 січня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Банком
за кредитним договором № “30”_60-03/08-МФ від 19 березня 2008 року складає 39443 грн. 56 коп., з яких: 4762 грн. 06 коп. -заборгованість за кредитом, 2713 грн. 60 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами та 31967 грн. 90 коп. -пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № “30”_60-03/08-МФ від 19 березня 2008 року
в розмірі 39443 грн. 56 коп. і судовий збір у розмірі 394 грн. 44 коп.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”,
і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № “30”_60-03/08-МФ.
Згідно із п. п. 2.1, 3.2, 4.1 цього договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в розмірі 25000 грн., зі сплатою 25 % річних за користування кредитними ресурсами. Позичальник зобов'язувалася повністю повернути отриманий кредит у строк до 18 вересня 2009 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється з 1 по 10 число кожного місяця у порядку, встановленому графіком зниження розміру заборгованості.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 даного договору. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язань по сплаті відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав ОСОБА_3 кредит у сумі 25000 грн., що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки № 4-955 від 19 березня 2008 року.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором повністю не виконала, суму кредиту і проценти за користування кредитними ресурсами у встановлений у договорі строк не сплатила.
Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № “30”_60-03/08-МФ
від 19 березня 2008 року вбачається, що станом на 17 січня 2012 року внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_3 має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 39443 грн. 56 коп., з яких: 4762 грн. 06 коп. -залишок заборгованості за кредитом, 2713 грн. 60 коп. -залишок заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитними ресурсами та 31967 грн. 90 коп. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
01 вересня 2009 року за вих. № 6139, 22 вересня 2009 року за вих. № 6503, 03 грудня 2009 року за вих. № 8216 та 13 січня 2010 року за вих. № 88 Банк направляв відповідачу листи-повідомлення щодо усунення порушень, у яких вказувалась сума заборгованості
за кредитом і відсотками та пропонувалось Позичальнику не пізніше п'яти днів з дня отримання повідомлення погасити заборгованість.
Отримавши особисто зазначені вище листи-повідомлення, відповідач ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором і нарахованим відсоткам не сплатила.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором
№ “30”_60-03/08-МФ від 19 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” сплатило судовий збір
у розмірі 394 грн. 44 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором
№ “30”_60-03/08-МФ від 19 березня 2008 року в розмірі 39443 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок три) грн. 56 коп. і судовий збір у розмірі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак