Справа № 1818/2200/2012
№ провадження 2/1818/440/2012
09.10.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді -Маслова В.В., за участю секретаря -Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
встановив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 04 червня 1997 року вона одружилась з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем народились двоє доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона проживає разом із дітьми окремо від відповідача. З моменту переїзду відповідач не надає фінансову допомогу на утримання дітей хоча має можливість, так як працює в лісі на деревообробному вугіллі, у зв'язку з чим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував, зазначивши, що на даний час ніде офіційно не працює, має лише підробітки, а тому погоджується сплачувати кошти в розмірі 400 грн. на обох дітей.
Суд дослідивши матеріали справи, та вислухавши відповідача, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.1997 року. Від шлюбу мають доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується копіями свідоцтв про народження дитини від 04.06.1997 та від 06.12.2005 відповідно (а.с. 5,6).
Позивачка самостійно виховує дітей, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися, що змусило позивачку звернутися до суду.
Також судом встановлено, що на час винесення рішення відповідач не працює, не має постійного заробітку, хоча протягом останнього часу працював приватним підприємцем та отримував в середньому 2000 грн. доходу.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими, проте з огляду на відсутність у відповідача постійного заробітку розмір аліментів має визначатись у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3 Сімейного Кодексу України, п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі розміром по 450 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 24.09.2012.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Маслов