83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.10.12 Справа № 37/234
на адресу Дочірнього підприємства „Регіон-Маркет", м. Київ
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Дочірнього підприємства „Регіон-Маркет", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка
про: стягнення заборгованості за договорами суборенди у загальній сумі 98 281,73 грн.
без виклику сторін
Дочірнє підприємство „Регіон-Маркет", м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами суборенди у загальній сумі 98 281,73 грн.
Ухвалами від 08.11.2011р., 01.10.2012р., 15.10.2012р. суд тричі зобов'язував Позивача надати суду: пояснення керівника відносно невиконання вимог ухвали суду від 08.11.2011р. в частині оплати призначеної експертизи; розширені акти звіряння (з визначенням первинних документів, за всіма договорами суборенди разом і за кожним окремо) з доказами відправки Відповідачу надати суду; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; підтвердження пов'язаності вимог за всіма договорами єдиними доказами.
Позивач без поважних причин не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та не сплачував покладених судом витрат за проведення судової експертизи, хоча ухвали суду від 08.11.2011р., 01.10.2012р., 15.10.2012р. належним чином надсилалися за визначеною адресою, і обізнаність про призначення судової експертизи підтверджується розпискою представника ОСОБА_2 від 08.11.2011р. відносно покладених судом витрат за проведення призначеної судової економічної експертизи. Більш того, представник Позивача без жодних пояснень з боку останньої двічі не з'являвся у судові засідання (01.10.2012р. та 15.10.2012р.), попри визнання такої явки обов'язковою, що унеможливило отримання пояснень стосовно не сплати призначеної судової експертизи та ненадання необхідних документів для провадження по справі.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Позивача.
Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними права та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Нехтування виконанням цих обов'язків значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., що є неприпустимим.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи Дочірнього підприємства „Регіон-Маркет", м. Київ з представництва інтересів останнього в межах розглядуваної справи та вимагає реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України в контексті правової позиції, приведеної в п.п.3.13, 3.14. і 5.13 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Дочірнього підприємства „Регіон-Маркет", м. Київ З метою усунення недоліків пропоную:
· вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про витребування певних доказів та оплати призначеної судової експертизи;
· розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.
· негайно представити суду всі витребувані ухвалами документи та забезпечити у подальшому участь у судових засіданнях компетентного представника, обізнаного з усіма обставинами розглядуваного спору та забезпеченого всіма наявними у Позивача доказами на їх підтвердження.
3. Зобов'язати Дочірнє підприємство „Регіон-Маркет", м. Київ проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 07.11.2012р. (при відповіді посилатися на номер 37/234).
4. Ухвала набирає законної сили 29.10.2012р.
5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Попков Д.О.