дата документу :
Справа № 1005/9922/2012
Провадження № 3/1005/4222/2012
Протокол № 0750/125000001/12
2 листопада 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, Київська область, м. Бориспіль, проживає за адресою: Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Косіора, 18, приватний підприємець, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -
06.09.2012 року о 10 годині 50 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»ДП «ЗОД»громадянка України ОСОБА_1 яка прилетіла до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № 182. літаком а/к "Аеросвіт", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор»залу «Приліт»ДП «ЗОД»на рентген апараті САБ ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянкою України ОСОБА_1 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор»у громадянки України ОСОБА_1, було виявлено 2 жіночі куртки з хутра норки з каптурами, жіночі сумки різних моделей та виробників в кількості 7 шт., жіночі куртки з замінника шкіри - 4 шт., текстильні вироби (куртки та піджаки) - 14 шт., взуття - 10 пар., а також таблетки зеленого кольору у 6 блістерах (по 12 таблеток у кожному) лікарського засобу з написом на англійській мові LI DА,- 72 шт. Рецепта на переміщуваний нею лікарський засіб LI DА громадянка України ОСОБА_2 не мала. Всі виявлені предмети знаходилися у двох дорожніх валізах громадянки України ОСОБА_1, без ознак приховування. Громадянка України ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не зверталася. Відповідно до товарних чеків наданих громадянкою України ОСОБА_1В вартість жіночі шкіряних сумок різних моделей та виробників в кількості 7 шт., жіночих курток з замінника шкіри - 4 шт., текстильних виробів (куртки та піджаки) - 14 шт., взуття - 10 пар, складає 3389 юанів Женмінбі (Китай) . Вартість 2 жіночих курток з хутра норки з каптурами зі слів громадянки України ОСОБА_1 складає 1200 доларів США. Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро. Таким чином громадянці України ОСОБА_1 було пропущено 1 жіночу куртку з хутра норки з каптуром, жіночі шкіряні сумки різних моделей та виробників в кількості 7 шт., жіночі куртки з замінника шкіри - 4 шт., текстильні вироби (куртки та піджаки) - 14 шт., взуття - 10 пар, на загальну суму еквівалентну 1000 євро. З суми яка перевищує еквівалент 1000 євро, а саме за 1 жіночу куртку з хутра норки з каптуром, загальною вартістю 650 доларів США (1657-43 грн. згідно курсу НБУ на 06.09.2012 р) були сплачені митні платежі згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КБ № 655741 у сумі -1657 грн. 43 коп. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянка України ОСОБА_1. яка слідувала до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № 182, літаком а/к "Аеросвіт", під час проходження митного контролю в залі Приліт»ДП «ЗОД»порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_1, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0750/125000001/12 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
В письмовому поясненні (а.с.8-10) вказала, що у неї були лікарські засоби китайського виробництва, з маркуванням LI DА. Рецептів на дані ліки вона не мала, так як везла їх на прохання знайомої. Вона не задекларувала дані предмети, так як до цього випадку, зі сторони митної служби до неї не було ніяких претензій. Досконало правила митного контролю не знала. Везла речі придбані для себе та своєї родини.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.
Так, дійсно ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 6 вересня 2012 року.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_1 та встановлена судом.
Крім того, в судовому засіданні не надано допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження таблеток та указані правопорушником обставини.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених таблеток зеленого кольору, - 72 шт.
Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.
Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучені згідно протоколу від 06.09.2012 року № 0750/125000001/12 таблеток зеленого кольору, - 72 шт.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_1, № 1005/9922/2012).
Товарні чеки№№0011091,0000825,-2 шт., товарні чеки без номерів від 04.09.2012 року - 2 шт., від 06.08.2012 року-1 шт., - залишити зберігати при справі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя С.М. Вознюк