Справа № 1815/3469/2012
Номер провадження 1/1815/261/2012
01 листопада 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
з участю прокурора: Труби А.В.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни,
Сумської області, гр. України, освіта: середня - спеціальна,
не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,раніше судимого:
16 жовтня 2008 року за ст.ст. 189 ч.2, 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік;
16 лютого 2009 року за ст.ст. 186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 09 листопада 2011 року звільнений умовно-достроково на 7 (сім) місяців 15 (п'ятнадцять) днів;
31 липня 2012 року за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України ,-
20.07.2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував в барі «Вояж», що розташований по вул. Горького в м. Ромни разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цьому ж барі він зустрів раніше незнайомих йому - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_2, якому не сподобалась поведінка ОСОБА_7, почав виражатися нецензурною брутальною лайкою на адресу останнього та запропонував вийти з бару на вулицю. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не бажаючи виникнення конфлікту на пропозицію ОСОБА_2 вийшли на вулицю Горького, а саме на територію автобусної зупинки «Вокзал». ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_8, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс удар кулаком правої руки в ліву область обличчя ОСОБА_7, від чого останній впав на землю, закривши руками тулуб і голову. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 наніс декілька ударів по тулубу лежачому ОСОБА_7 Не чинячи ніякого опору ОСОБА_7 підвівся і побіг в напрямку магазину «Колобок», що розташований по вул. Горького.
Супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ОСОБА_2 в парку наздогнав ОСОБА_7 і продовжуючи свої хуліганські дії, вдарив його в обличчя, від чого останній впав на землю. ОСОБА_2 продовжив наносити тілесні ушкодження в різні частини тіла ОСОБА_7 На всі прохання останнього припинити хуліганські дії він не відреагував. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 407 від 20.08.2012 року в ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень в області голови у вигляді садна тім'яної області, кровопідтіку в лівій заушній області, струс головного мозку, у вигляді саден і подряпин верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, в сквері, навпроти магазину «Колобок», наніс ОСОБА_7 правою взутою ногою удар в область правого плеча. Внаслідок нанесення вказаного удару ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці.
Згідно висновку експерта № 407 від 20.08.2012 року ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці не являються небезпечними для життя і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень в зв'язку з тривалим розладом здоров'я, так як для повного зрощення перелому необхідний строк більше 3-х тижднів.
Згідно висновку експерта № 473 від 22.08.2012 року ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді закритого перелому правої ключиці могли утворитися в результаті ударів кулаками, частинами ніг, взутих у взуття, нанесених останньому ОСОБА_2,. як це було продемонстровано потерпілим під час відтворення обстановки та обставин події.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ході хуліганських дій побачив як у ОСОБА_7 з кишені випали грошові кошти на землю. В цей момент в ОСОБА_2 виник намір скоїти крадіжку вказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що за ним не спостерігають сторонні особи і його дії непомітні, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, останній підняв з землі грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами по 10, 20 та 50 гривень та залишив з викраденим місце скоєння злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 350 грн.
Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що 20.07.2012 близько 02 год. 00 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_4 прийшов до бару «Вояж» по вул. Горького в м. Ромни, де зустрів знайомого ОСОБА_3, з якими сіли за столик. Через деякий час він пішов до барної стійки, де стояли двоє невідомих йому хлопців, з одним з яких в нього виник конфлікт, через те, що йому не сподобалась його поведінка. Після цього він викликав їх на вулицю, де на території автобусної зупинки наніс удар кулаком правої руки в область обличчя одному з них, як пізніше виявилось це був ОСОБА_5, від чого останній впав на землю. Він наніс йому також декілька ударів по тулубу. Коли ОСОБА_5 почав тікати в напрямку сквера, то він побіг за ним і наздогнавши в сквері наніс йому удар кулаком в обличчя та ногою в область правого плеча. Після цього він побачив, що в нього з кишені випали гроші, які він підняв та поклав до кишені. Вказані кошти він витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, поскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ст. 122 ч. 1 КК України, поскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, за ст. 185 ч.2 КК України, поскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, з'явився зі зізнанням, вину визнав повністю, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання і вважає необхідним призначити йому покарання за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Поскільки ОСОБА_2 вказані злочини вчинені до постановлення вироку Роменського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року, то необхідно остаточно призначити покарання згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
В строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2012 року - з 31 липня 2012 року по 01 листопада 2012 року.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення 350 грн. 00 коп. матеріальних збитків, підсудний визнав повністю і він підлягає задоволенню.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю цих злочинів і злочинів, за який він засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2012 р. шляхом часткового складання - 6 (шість) місяців позбавлення волі - призначених покарань, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 01 листопада 2012 року.
В строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2012 року - з 31 липня 2012 року по 01 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 350 (триста п'ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона