30.10.12 Справа №5021/1306/12.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Ю.О. Зражевський,
за участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно технічний центр «Оріон-Д», м. Суми,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл», м. Суми,
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача - Кунцевич С.В.,
від відповідача - не з'явився,
Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі умови укладеного між сторонами 22.02.2007 року договору № 06/07ПК про постачання та сплатити на користь позивача 2 267 734 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заперечення в якому зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду.
Представник позивача в судовому засіданні, а відповідач поштою надали клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Даск Ойл» на рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/918/12.
Зокрема, позивач зазначає, що предметом спору у зазначеній справі є розірвання спірного договору № 06/07ПК від 22.07.2007 року.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Оскільки вирішення питання про розірвання спірного договору № 06/07ПК від 22.07.2007 року може суттєво вплинути на результат розгляду справи № 5021/1306/12, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 5021/918/12.
Крім того, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Однак, в судовому засіданні представник позивача не підтримав вищезазначені клопотання та просив суд залишити їх без задоволення.
Враховуючи, що суд зупиняє провадження у справі та те, що позивач сам не наполягає на задоволенні клопотань, то суд залишає вищезазначені клоптання без задоволення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 5021/1306/12 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 5021/918/12.
Суддя Ю.О. Зражевський