про повернення позовної заяви
02.11.12р. Справа № 44/5005/9377/2012
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А", м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 725,10грн.
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2560,23 грн., пеню - 164,87 грн, разом - 2725,10грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,5 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше, п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви доданий "Розрахунок пені за прострочення сплати за послуги теплопостачання станом на 20.09.2012р.", у якому значено, що станом на 20.09.2012р. до оплати підлягає пеня в сумі 2439,67 грн, разом сума позову складає 72951,51 грн. + 2439,67 грн. = 75391,18грн. Однак у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню - 164,87 грн, основний борг - 2560,23грн., разом - 2725,10грн.
По-друге, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
В платіжному дорученні №4167 від 18 червня 2012 року про сплату судового збору в графі "призначення платежу" зазначено : "за поз. МКП "Дн-вські міські теплові мережі" до КВЖРЕП Кіровського району", однак позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А", а не до КВЖРЕП Кіровського району.
По-третє, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".
З опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 14 аркушах, а на адресу суду надійшла позовна заява з додатками на 43 аркушах.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54, ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаний обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 54, ч.1 ст. 56, п. 3,4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 43-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №4167 від 18 червня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Суддя І.В. Мілєва