Справа № 0915/3863/12
Провадження 6/0915/73/12
02 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -судді Гургули В.Б.
секретаря Мотики О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської областів в особі держаного виконавця Григорківа С.І,, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню,-
Заявник звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла посилаючись на те, що судом помилково видано виконавчий лист відносно них про виселення останніх так, як виконавчий лист № 2-333/11 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»в якій зазначено, що : «у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язкок чи право стягнення є солідарним». У зазначеному вище виконавчому листі вказано чотири боржника: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а натомість має бути видано чотири виконавчих листи на кожну особу боржника окремо. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження за таким виконавчим листом.
Заявник вважає, що вказаний виконавчий лист видано помилково, а тому ставить питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту заяви.
Представник відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції Григорків С.І., проти задоволення заяви заперечив.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилась та не подала до суду заяви про розгля справи у її відсутності.
Суд, враховуючи, що неявка зацікавленої особи ОСОБА_3 не першкоджає розгляду поданої заяви, дійшов висновку про розгляд справи у її відсутності на підставі доданих до заяви доказів.
Суд, оцінивши докази по справи, заслухавши думку учасників процесу, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'ктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.12.2011 року Тисменицьким районним судом ухвалено рішення, яке скасоване апеляційною інстанцією та 31.01.2012 прийняте нове рішення за яким ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вирішено вселити із будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Зазначене рішення суду призначене до виконання відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції відповідно до постанови державного виконавця Григорківа С.І. на 02 листопада 2012 року .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України викавчий лист має відповідати вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Крім цього, відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначені в п. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме, якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Суд у сукупності аналізуючи викладені докази і зазначені правові норми приймаючи до уваги, що рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 р. про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла не виконане, а виконавчий лист від 29.02. 2012 року № 2-333/11 виданий з порушенням вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»дійшов висновку, що є достатньо підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області в особі держаного виконавця Григорківа С.І., зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданний від 29 лютого 2012 року № 2-333/11 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.Б. Гургула