30.10.12р. Справа № 1/5005/5111/2012
За позовом Приватного підприємства "Кадрова агенція" Рециклінг", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про сксування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом засідання комісії № 464 від 30.05.12р. по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д№ 011751 від 12.01.12р.
Головуючий колегії Рудь І.А.
Судді - Панна С.П.
Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача: Козинець О.І., дов. №08/06 від 08.06.2012р.; Малишко Ю.В., дов.№04/07 від 04.07.2012р.;
від відповідача: Черевко О.О., дов. № 293/1010 від 27.06.2012р.; Кучеренко О.П., дов. №451/1010 від 09.07.2012р.
Приватне підприємство "Кадрова агенція" Рециклінг" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом засідання комісії № 464 від 30.05.12р. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д№ 011751 від 12.01.12р.
Представником відповідача подано клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи лічильника ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097 та перелік питань експерту, мотивоване припущення відповідача щодо втручання позивача в конструкцію спірного лічильника.
Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Оскільки в судовому засіданні при вирішенні спору виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити у справі судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Зупинити провадження у справі № 1/5005/5111/2012.
Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Зобов'язати ПАТ „ЕК"Дніпрообленерго" в особі Новомосковського РЕМ надати електролічильник ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097 експерту Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення експертизи.
Поставити наступні питання, на вирішення судової експертизи:
1. Чи відповідає конструкція лічильника ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097 вимогам ГОСТ-3 0207-94?
2. Чи має місце наявність слідів незаводської пайки дротів кіл живлення до друкованої плати у лічильнику ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097?
3. Чи має місце видалення (відсутність) фрагменту друкованої плати у лічильнику ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097?
4. Чи має місце пошкодження цілісності верхнього захисного екрану лічильника ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097?
5. Чи мали місце збої у колах напруги за час експлуатації лічильника ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097?
6. Чи мало місце відкриття кожуху лічильника ЕМ8 132.41.4 заводський номер 430097 (по датах)?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
Відповідно до ст. ст. 48-49 Господарського процесуального кодексу України, попередня оплата витрат, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача.
В подальшому, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
- при задоволенні позову - на відповідача;
- при відмові в позові - на позивача;
- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надати господарському суду висновок судового експерта, який повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, висновок повинен бути в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.
Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь С.П. Панна Н.Г. Назаренко