10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"22" червня 2006 р. Справа № 6/82-06
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пасічник С.С.
суддів: Гулової А.Г.
Шкляр Л.Т.
при секретарі Павловській Л.П. ,
за участю представників сторін:
від позивача:
Полутіна О.М. - представника за довіреністю №3 від 12.01.2006р.,
Люлькіс І.М. - представника за довіреністю №5 від 12.01.2006р.;
від відповідача:
Любарської К.Ю. - представника за довіреністю від 20.12.2005р.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко", м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від "15" березня 2006 р. у справі № 6/82-06 (суддя Говор Н.Д.)
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іванівський", с. Іванів Калинівського району Вінницької області
до Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" в особі відокремленого структурного підрозділу "Калинівський молокозавод", м. Калинівка Вінницької області
про стягнення 37284,67грн.,
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.03.06 року усправі №6/82-06 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іванівський" (с.Іванів Калинівського району Вінницької області) до Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" в особі відокремленого структурного підрозділу "Калинівський молокозавод" (м.Калинівка Вінницької області) про стягнення 37284,67 грн., задоволено. Стягнуто з відповідача в особі його структурного підрозділу на користь позивача 37284,67 грн. боргу, 372,84 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ "Вінницямолоко" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження по справі.
В апеляційній скарзі ВАТ "Вінницямолоко", зокрема, зазначає, що:
- місцевим господарським судом при прийнятті оскарженого рішення порушено норми ст.530 ЦК України та ст.80 ГПК України;
- позовні вимоги мотивовані тим, що Калиновський молокозавод отримував протягом червня - грудня 2005р. молоко, розрахунки за яке провів лише частково та заборгував позивачу 37 284,67 грн. У зв'язку з тим, що угодою сторін або іншим письмовим документом не встановлено строків розрахунків за отриману продукцію позивач керувався ч.2 ст. 530 ЦК України, яка вказує, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримав вимогу позивача про сплату боргу, тому відсутнє і прострочення платежу, а отже і відсутній предмет спору. За таких обставин, на думку скаржника, господарський суд першої інстанції повинен був припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.
Представник ВАТ "Вінницямолоко" в засіданні суду підтримала доводи апеляційної скарги, вважає, що рішення господарського суду Вінницької області прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позивачу в задоволенні позову відмовити.
Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів, які зазначені в апеляційній скарзі, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" - без задоволення. Однак, при цьому зазначив, що стороною у справі є ВАТ "Вінницямолоко", а тому заборгованість слід стягнути саме з останнього.
Вислухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Як вбачається з корінців приймальних квитанцій №000067 за червень 2005р., №000067 за липень 2005р., №000067 за серпень 2005р., №000067 за вересень 2005р., №000067 за жовтень 2005р., №000067 за листопад 2005р., №000067 за грудень 2005р. Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Іванівський" передано Відкритому акціонерному товариству "Вінницямолоко" в особі його відокремленого структурного підрозділа "Калинівський молокозавод" 71821 кг молока на загальну суму 61225,05грн. (а.с.8-14). Даний факт також підтверджується актами звірення заборгованості, підписаними сторонами, за цей же період (а.с.16-22).
Отже, між сторонами виникли правовідносини, які слід визначити, як купівля-продаж.
Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, сплативши грошові кошти в сумі 23901,00 грн. (прибуткові касові ордери №317 від 02.12.05р., №231 від 30.08.05р., банківські виписки за 01.09.05р., 30.09.05р., 04.11.05р.) та передавши ореометр на суму 39,41 грн., про що вказав представник позивача в засіданні 23.05.06р., а всього на суму 23940,41 грн.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем склала 37284,67 грн.
В зв'язку з цим позивач 18.01.2006р. направив на адресу ВАТ "Вінницямолоко" та його відокремленому структурному підрозділу "Калинівський молокозавод" письмову вимогу оплатити одержаний товар в семиденний строк (а.с.40). Надіслання сказаної вимоги підтверджується квитанціями відправки рекомендованої кореспонденції та описами поштових вкладень (а.с.36-39).
Вказану вимогу відповідач залишив без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іванівський" 31.01.2006р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" в особі відокремленого структурного підрозділу "Калинівський молокозавод" 37284 грн. 67 коп. боргу.
За результатами розгляду справи, господарським судом Вінницької області 15.03.2006р. прийнято рішення про задоволення позову.
Апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність боргу у відповідача перед позивачем в сумі 37284грн. 67 коп., виходячи з наведеного вище, а також й з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Крім того, відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Однак, як вказувалось вище, відповідач своїх зобов'язань по оплаті отриманого молока не виконав ні після прийняття цього товару, а ні після отримання вимоги про оплату.
Доводи скаржника щодо неотримання вимоги не підтверджені будь-якими документальними доказами й спростовуються поштовими квитанціями та описами вкладення у цінний лист (а.с. 36-39).
Проте, колегія суддів вважає, що господарський суд припустився помилки, стягнувши борг не з ВАТ "Вінницямолоко", а з його структурного підрозділу - "Калинівського молокозаводу".
Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації - юридичні особи.
Згідно ст. 95 ЦК України відокремлені структурні підрозділи юридичної особи, що розташовані поза її місцезнаходженням, не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення, а їх керівники - на підставі довіреності від юридичної особи.
В матеріалах справи міститься Положення про відокремлений структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" Калинівський молокозавод, згідно п.2.2 якого останній входить до складу ВАТ "Вінницямолоко" на правах відокремленого структурного підрозділу і користується правами повного господарчого відання щодо майна, яке йому належить, має печатку, штампи встановленого зразка, фірмовий бланк, назву і юридичну адресу.
Проте з Положення не вбачається, що структурному підрозділу - "Калинівський молокозавод" надані повноваження здійснювати повноваження сторони - юридичної особи у справі від імені цієї особи.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р. ВАТ"Вінницямолоко" та "Калинівський молокозавод" було зобов'язано надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію довіреності, якщо така видавалась керівнику Калинівського заводу, на право здійснення повноваження сторони (юридичної особи - ВАТ "Вінницямолоко") у справі (бути позивачем, відповідачем). Однак, вимоги зазначеної ухвали суду скаржником виконано не було з огляду на те, що, як повідомила представник ВАТ "Вінницямолоко" в судовому засіданні, така довіреність юридичною особою - ВАТ "Вінницямолоко" керівнику структурного підрозділу "Калинівський молокозавод" не видавалась.
При цьому суд зазначає, що й у разі, коли б відособленому підрозділу згідно положення або довіреності було б надано право від імені юридичної особи здійснювати повноваження сторони у справі, стороною у справі є юридична особа ВАТ "Вінницямолоко" і присуджена сума боргу має стягуватися саме з останнього.
Наявність відповідних повноважень у структурного підрозділу згідно Положення або довіреності, виданої керівнику, може впливати лише на те, що структурний підрозділ вправі звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи або інша особа вправі подавати позов до юридичної особи по місцю знаходження цього підрозділу. Тобто, така обставина може впливати лише на підсудність справи.
В даній справі визначення позивачем відповідача - ВАТ "Вінницямолоко" в особі його структурного підрозділу "Калинівського молокозаводу" не змінило підсудності справи - остання розглянута господарським судом Вінницької області.
Отже, підсумовуючи наведене, присуджена господарським судом Вінницької області до стягнення сума боргу має стягуватись з юридичної особи - ВАТ "Вінницямолоко" (сторони у справі), а не з його відокремленого структурного підрозділу - "Калинівський молокозавод".
Враховуючи викладене, рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.2006р. у справі №6/82-06 підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд, -
1. Рішення господарського суду Вінницької області від 15 березня 2006 року у справі №6/82-06 змінити.
2. Викласти резолютивну частину в такий редакції:
"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко», м. Вінниця, вул. А Іванова, 51 А, код 00453196 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іванівський», с.Іванів Калинівського району Вінницької області, код 03732241 - 37284 грн. 67 коп. боргу, 372 грн. 85 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу".
3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Вінницької області.
4. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко", м.Вінниця залишити без задоволення.
5. Матеріали справи №6/82-06 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий - суддя: Пасічник С.С.
судді:
Гулова А.Г.
Шкляр Л.Т.
Віддрук. 5 прим.:
1- до справи,
2- позивачу,
3- скаржнику - ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. Іванова, 51 а),
4- Калинівському молокозаводу, 22400 Вінницька обл., м. Калинівка,
вул. Островського,68,
5- в наряд