Справа № 122/9002/2012
01.11.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Сімферополь, Караїмська, 9, кв. 14
по частині 1 статті 184 КпАП
31 жовтня 2012 року до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по частині 1 статті 184 КпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2012 року № 003239, ОСОБА_2 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яки 03 липня 2012 року року самостійно покинув тренувалтний заклад та повернувся додому, не попередивши батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її син, не дочекавшись чоловіка, самостійно покинув тренувальний заклад. Після зьясування обставин було встановлено, що син повернувся до дому самостійно.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Адміністративна відповідальність по частині 1 статті 184 КпАП наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно із статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а також судом не встановлено в чому проявилося таке ухилення, зв'язок між ним та вчиненим неповнолітнім діянням, і які, передбачені законодавством, обов'язки вона не виконала. Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_3, не піклувалася про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створювала належні умови для її розвитку.
В матеріалах справи відсутні докази легковажного або байдужого ставлення ОСОБА_2, до поведінки дитини, відсутності належного нагляду за цією поведінкою, а також контролю за її відповідністю життєвим нормам суспільства.
Так, на підтвердження невиконання свого обов'язку по вихованню дитини, відсутні будь-які характеристики з міста навчання та проживання, які б свідчили про негативну поведінку неповнолітнього ОСОБА_3. Також відсутні дані про вчинення ним раніше адміністративних правопорушень чи злочинів. Не надано відомостей про негативний моральний облік батьків дитини, що могло б свідчити про нехтування ними процесу виховання дитини.
Факти, викладені в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 03 липня 2012 року, ще не свідчать про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків як матері, щодо виховання дитини. Доказів, які б свідчили про наявність причинного зв'язку між бездіяльністю батьків щодо виконання ними своїх обов'язків та відповідною поведінкою дитини, не добито.
Таким чином в матеріалах справи відсутні достовірні дані про ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, та при дачі пояснень ОСОБА_2 особисто, суд не дійшов такого висновку.
Додані до матеріалів справи пояснення, містять тільки загальні посилання на обставини події, та містять поодинокий характер, але з них також не вбачається будь-яких конкретних дій ОСОБА_2 та їх наслідків, які б підтверджувалися належними доказами і містили б склад правопорушення.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про відсутність складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КпАП.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 8, 33, 34, 184, 247, 283, 284, 294 КпАП, суддя
Провадження у справі про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по частині 1 статті 184 КпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів.
Суддя