про зупинення провадження в адміністративній справі
25 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3957/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,
при секретарі -Педані О.В.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
встановив:
17.10.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2, в якому позивач ставить питання про визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Крикуна С.А. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2012р. про примусове виконання рішення від 11.04.2012р. №502 УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області про стягнення штрафних санкцій в суму 170,00грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Засобами факсимільного зв'язку надіслав телефонограму, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з несправністю автомобіля та, як наслідок, неможливістю прибути в судове засідання.
В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано необхідністю надання додаткових доказів по справі, в тому числі для виклику головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Крикуна С.А. для отримання пояснень щодо вчинених ним виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №33928489.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів та виклику в судове засідання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Крикуна С.А., підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,
ухвалив:
Заявлене представником позивача клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/3957/2012 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови до 11:00 год. 07 листопада 2012р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Н.Ю. Гриньковська