Справа № 122/8302/2012
02.11.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Асанової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що між сторонами 04.06.2007 р. був укладений кредитний договір № 003-11984-040607. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, при цьому відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені. Відповідач станом на 07.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 4139 грн. 06 коп., яка складається за сумою кредиту у розмірі 4139 грн. 06 коп.. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 4139 грн. 06 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що 04.06.2001р., Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 003-11984-040607.
Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті та на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Позивач свої зобов'язання до договором виконав, відкривши картковий рахунок.
У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 07.08.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4139 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4139 грн. 06 коп.
Відповідач неодноразово позивачем повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор - прийняти виконання особисто .
Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо в забов'язанні встановлений строк ( дата) його виконання, то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості в повному обсязі, оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 4139 ( чотири тисячі сто тридцять дев'ять ) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем до Центрального районного суду м. Сімферополя шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя