№ 2-422/5496
2012 рік
29 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про передачу справи на розгляд іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища, -
ОСОБА_1 7 травня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особі орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та стягнення аліментів.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 11 липня 2012 року позивачем до суду було подано позовну заяву.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року позовні вимоги про позбавлення батьківських прав і зміну прізвища і позовні вимоги про стягнення аліментів було роз'єднано в самостійні провадження.
Було з'ясовано, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, що відноситься до території Заводського району м. Дніпродзержинська.
Н а підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу передати на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська у зв'язку з тим, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що відноситься до території Заводського району м. Дніпродзержинська, оскільки в паспорті ОСОБА_2 місцем його реєстрації вказана зазначена вище адреса, але рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 грудня 2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року було залишено без змін, було усунуто перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1; відповідача визнано таким, що втратив право користування зазначеною квартирою, та зобов'язано відділ громадянства, паспортної та імміграційної служби Заводського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища передати на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя