про закриття провадження у справі
10 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3777/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Гриньковської Н.Ю.,
при секретарі -Педані О.В.,
за участю:
представника прокуратури м. Черкаси -Шевчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»про стягнення податкового боргу, -
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 25376,11грн.
Позов мотивований тим, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 25376,11грн., що зумовило необхідність звернення до суду.
До початку розгляду справи від представника Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі відмови від адміністративного позову, в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Від відповідача засобами факсимільного зв'язку також надійшло клопотання про закриття провадження у справи, в якому він просив розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив провадження у справі закрити.
Приписами ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд ухвалює рішення за правилами, встановленими ст.112 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти відмову Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби від позову в адміністративній справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»про стягнення податкового боргу.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/3777/2012.
3. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська