№ 2-а-422/506
2012 рік
2 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Управління Держкомзему м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому міськради частково незаконним, визнання держакту та запису в книзі записів держаків недійсними, і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 25 липня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів тергромади в особі Дніпропетровської міськради, виконкомітету Дніпропетровської міськради та Управління Держкомзему м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому міськради частково незаконним, визнання держакту та запису в книзі записів держаків недійсними, і зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно контрольного журналу матеріали позову канцелярією суду в провадження судді було передано 30 липня 2012 року.
На підставі ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Позивачем до суду було подано адміністративний позов, але спір, що виник між сторонами не є спором у сфері публічно-правових відносин, між ними виник спір стосовно права власності на нерухоме майно, а спори щодо захисту чи оспорювання прав власності розглядаються судом у порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Позивачем по своїй суті заявлено вимоги, які можуть бути розглянуті лише у порядку цивільного судочинства, оскільки вони випливають з цивільно-правових відносин.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Отже, зважаючи на те, що між сторонами виник спір, який не є спором у сфері публічно-правових відносин, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 слід відмовити та роз'яснити позивачу, що він має право подати позов до суду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Управління Держкомзему м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому міськради частково незаконним, визнання держакту та запису в книзі записів держаків недійсними, і зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис