про залишення позовної заяви без розгляду
09 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3716/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,
при секретарі Педані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій позивач ставить питання про визнання неправомірними дій та зобов'язання комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на дворівневий житловий будинок з прибудовою та гаражем літ. «П-2» та сарай літ. «К»по АДРЕСА_1 відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси №2-7218/2010р. від 05.11.2010р.
08 жовтня 2012р., до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Від КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська