Справа № 420/2361/12
Провадження № 2/420/783/12
Іменем України
29 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
при секретарі Поліщук Л. І.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 23.07.2012 року та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 05,70 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1, Криворізького району. В порушення п. 7 Правил користування електричною енергією для населення №1357, відповідач жодного разу не звертався до енергопостачальника - позивача по справі, з метою укладення договору користування електроенергією. З даним абонентом відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
16.03.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1, Криворізького району було виявлено порушення ч.4 п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «пошкодження пломби ПАТ ТЕК «Дніпрообленерго» (пломба деформована), у зв'язку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 019685 від 16.03.2012 року. На підставі складеного акту за виявлене порушення, відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН №761 від 06.04.2012 року, та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок збитків за період з 12.03.2012 року по 16.03.2012 року, розмір яких склав 05,70 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, вказував на те, що регулярно здійснював оплату за користування електроенергією, а саме в останнє здійснював проплату двічі по 432 грн., тому заборгованості за користування електроенергією в нього не має. Також вказував, що пломбу, яка знаходиться на його приладі обліку не пошкоджував, та електричну енергію, яку постачає позивач по справі не крав. Однак, контролерами Криворізького району електричних мереж 16.03.2012 року було зафіксовано порушення, та складено відносно нього акт, який він підписав, але підписуючи вказаний акт він не розумів, що підписував, оскільки не зрозумів змісту вчиненого ним порушення. Крім того, в судовому засіданні відповідач також вказував, що не мав змоги з'явитися на засідання комісії з розгляду його акту про порушення ПКЕЕН, яке відбулося 06.04.2012 року, оскільки з 06.04.2012 року по 23.04.2012 року, та з 23.04.2012 року по 04.05.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні. Не заперечував і того, що після виписки із лікарні отримав рахунок на 05,70 грн., але нікуди не звертався та і не сплатив, бо забувся.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с. 11-18), за адресою: АДРЕСА_1, що не оспорюється сторонами.
Хоча відповідач - ОСОБА_2 не звертався до позивача по справі з метою укладення договору для постачання електроенергії, але фактично використовував електроенергію, йому було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, що також не оспорюється сторонами.
З відомості контрольного огляду контролерами Криворізького району електричних мереж видно, що при проведенні контрольної перевірки будинку відповідача 12.03.2012 року ніяких пошкоджень не було зафіксовано (а.с.7)
При проведенні контрольної перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено наступне порушення:
- 16.03.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.4 п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «пошкодження пломби ПАТ ТЕК «Дніпрообленерго» (пломба деформована),» у зв'язку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 019685 від 16.03.2012 року (а.с. 5).
Вказаний акт був складений в присутності споживача - ОСОБА_2 та підписаний ним без будь-яких зауважень та застережень, відповідач з порушеннями погодився, що підтверджується його підписом в акті (а.с. 5).
Тому доводи відповідача стосовно того, що він не розумів змісту підписаного ним акту про порушення, суд оцінює критично, оскільки відповідач в акті про порушення не вніс жодних зауважень стосовно того, що він не вчиняв ніякого порушення, а також був згодний з актом технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 16.03.2012 року (а.с.10).
Відповідач дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 06.04.2012 року по 23.04.2012 року, та з 23.04.2012 року по 04.05.2012 року (а.с. 27, 28), але після виписки, отримавши рахунок на вищезазначену суму, нікуди не звертався та не оспорював.
На підставі акту № Д 019685 від 16.03.2012 року за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок збитків за період з 12.03.2012 року по 16.03.2012 року, розмір яких склав 05,70 грн. (а.с. 6, 8).
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 05,70 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 4), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 05 (п'ять) грн. 70 коп. у рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: