Справа № 122/7746/2012
03.10.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
В прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
Як вбачається з заяви, ОП «Кримтеплокомуненерго» просить стягнути з боржника - ОСОБА_2, заборгованість, яка утворилась за період з 01.10.2008 р. по 01.09.2012 р.
Згідно відповіді ВАДР УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим від 02.10.2012 р. місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано в АДРЕСА_1, однак в теперішній час значиться як померла.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (рр 31410537700005, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, одержувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) на користь Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн., сплачений 24.07.2012 р., згідно платіжного доручення № 5757.
Роз'яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя