Справа № 2а- 12143/12/2070
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
01 листопада 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова:
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова № 0003621702 від 17.11.2011 року, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 1 329 874,00 грн., з яких за основним платежем 1 329 874,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова № 0003631702 від 17.11.2011 року, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова № 00030641702 від 17.11.2011 року, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 33 900,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова № 0000201702 від 20.01.2012 року, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму податку на додану вартість на суму 2 356 728,75 грн., з яких за основним платежем 1 883 343,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 473 385,75 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Згідно наданої до позову квитанції про сплату судового збору, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., як за подання позовної заяви немайнового характеру.
Суддя зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Відповідно даний позов має майновий характер.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0003621702 від 17.11.2011 року, № 0003631702 від 17.11.2011 року, № 00030641702 від 17.11.2011 року, № 0000201702 від 20.01.2012 року на загальну суму грошових зобов'язань у розмірі 3 720 503,75 грн. (1 329 874,00 грн. + 1,00 грн. + 33 900,00 грн.+2 356 728,75). Один відсоток розміру майнових вимог складає 37 205,04 грн.
Враховуючи зазначене, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у сумі 2146 грн. (1 073 грн.+1 073 грн.)
Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2146 грн.
З урахуванням наведеного та сплаченої суми судового збору у розмірі 32,19 грн., позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2113,81 грн. (2146 грн. - 32,19 грн.), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 19.11.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 19.11.2012 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабаєв А.І.