Постанова від 21.08.2012 по справі 118/5011/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5011/12

21.08.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольського районного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ї ОСОБА_3, 17-Б, кв. 56,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19.07.2012 року ОСОБА_2 напроти дискоклубу «Байконур» у с. Миколаївка Сімферопольського району АР Крим надавав послуги у вигляді профілактичного масажу за грошове винагородження, без відповідних дозвільних документів, чим порушив Закон України «Про дозвільну систему».

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи (л.с. 11), надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав повністю. Суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

поясненнями ОСОБА_2, наданими останнім при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній не має дозвільних документів для здійснення діяльності з надання профілактичного масажу (л.с.6);

поясненнями ОСОБА_4, якій ОСОБА_2 надавав послуги з надання профілактичного масажу (л.с.5).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше (л.с. 1-3). За таких обставин суд вважає можливим не застосовувати до правопорушника додаткове стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 164 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 - 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучений товар за протоколом вилучення від 19.07.2012 року, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ( стіл для масажу) - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя