Справа № 119/2032/12
30 жовтня 2012 року
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Кримковій Н.В.
за участю: заявниці - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які містять відомості з особових рахунків колгоспу «Новая Жизнь» №3/369 за 1976 рік, №3/426 та №3/413 за період з 1977 року по 1978 рік, №2/394 та №2/400 за період з 1980 року по 1981 рік, №1505-7 за період з 1981 року по 1985 рік, №1505-7 за період з 1986 року по 1993 рік, що видані 02 березня 2012 року Виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Совєтського району АР Крим. Заява мотивована тим, що в зазначених правовстановлюючих документах маються невідповідності зазначення анкетних даних заявниці. Заявниця зазначає, що зазначені обставини перешкоджають їй в оформленні пенсії, у зв'язку з чим вона просить встановити порушений у заяві факт.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в неї та просила задовольнити заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із паспортом серії ЕС № 551531, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в Криму 22 січня 1998 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Карапчив Вижницького району Черновицької області (а.с.3-5). При цьому, зазначене прізвище заявниця отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, тоді як до реєстрації шлюбу вона мала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.15).
Разом з цим, 02 березня 2012 року Виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Совєтського району АР Крим були видані архівні довідки, що містять відомості з особових рахунків колгоспу «Новая Жизнь» №3/369 за 1976 рік, з зазначенням анкетних даних працівника як «ОСОБА_1», №3/426 та №3/413 за період з 1977 року по 1978 рік, з зазначенням анкетних даних працівника як «ОСОБА_1», №2/394 та №2/400 за період з 1980 року по 1981 рік, з зазначенням анкетних даних працівника як «ОСОБА_1.», №1505 - 7 за період з 1981 року по 1985 рік, з зазначенням анкетних даних працівника як «ОСОБА_1.», №1505-7 за період з 1986 року по 1993 рік (а.с.20-24). Таким чином в зазначених правовстановлюючих документах маються невідповідності зазначення анкетних даних заявниці, у зв'язку з чим постає питання про їх належність саме їй.
При вирішенні питання про встановлення факту належності архівних довідок, які містять відомості з особистих рахунків колгоспу «Новая Жизнь» №3/369, №3/426 та №3/413 саме заявниці, суд враховує, що ім'я особи, яке зазначене в них, ідентичне імені заявниці, а прізвище зазначене як «ОСОБА_1», тобто зазначене дошлюбне прізвище заявниці.
Також, суд при вирішенні питання про факт належності заявниці архівних довідок, які містять відомості з особистих рахунків колгоспу «Новая Жизнь» №1505/7, №2/394, №2/400 та №1505/7, враховує, що прізвище особи, зазначеної в них ідентичне прізвищу заявниці, а ім'я та по батькові зазначені в їх скорочених формах.
При цьому, суд враховує що відомості, які зазначені в досліджених архівних довідках повністю збігаються з відомостями, наявними в трудової книжці заявниці, в якій міститься також відомості про зміну прізвища її власника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8-11).
Крім того, вирішуючи питання про належність досліджених архівних довідок саме заявниці, суд враховує, що вони були видані заявниці за її заявою.
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці - можливість оформлення пенсії за віком, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити, що архівні довідки, які містять відомості з особових рахунків №3/369 за 1976 рік, №3/426 та №3/413 за період з 1977 року по 1978 рік, №2/394 та №2/400 за період з 1980 року по 1981 рік, №1505-7 за період з 1981 року по 1985 рік, №1505-7 за період з 1986 року по 1993 рік, які були видані 02 березня 2012 року Виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Совєтського району АР Крим, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Карапчив Вижницького району Черновицької області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Шевченко