Справа №407/847/2012
п/с 6/407/27/2012
25 жовтня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи -відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_2, виконавчий комітет Вільногірської міської ради) про відстрочку виконання судового рішення,
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, де просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 23.02.2012р. про виселення її та членів її сім'ї з жилого приміщення у АДРЕСА_1, з наступних підстав.
15.03.2012р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської обл. видано виконавчий лист по справі № 2-146/11, згідно якого заявник ОСОБА_1 та члени її родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають виселенню з квартири у АДРЕСА_2, з наданням іншого житла, яке повинен визначити виконавчий комітет Вільногірської міської ради. 23.08.2012р. головним державним виконавцем відділу ДВС Вільногірського МУЮ Піпа К.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення про виселення заявника та членів сім'ї.
Виконання судового рішення у вигляді виселення з квартири з наданням іншого житла на теперішній час неможливе.
Заявник та члени її родини у 2000 році отримали в користування квартиру у АДРЕСА_2, у дуже незадовільному технічному стані після пожару, витратили значні кошти для приведення її у відповідність до встановлених санітарно-технічним норм, 21.02.2001р. придбали її у власність згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Однак, у подальшому з'ясувалось, що виконавчий комітет Вільногірської міської ради не мав право надавати вищезазначену квартиру в найом родині заявника, оскільки право користування цією квартирою зберігалося за малолітнім на той час ОСОБА_2,1988р.н. У лютому 2012р. згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської обл. було визнане право ОСОБА_2 на користування зазначеною квартирою, приватизація квартири була скасована, а родина заявника підлягала виселенню з наданням виконавчим комітетом Вільногірської міської ради іншої такої самої квартири.
22.03.2012р. виконавчим комітетом Вільногірської міської ради заявнику та членам її сім'ї був виданий ордер на вселення до квартири у АДРЕСА_3, яка розташована на 1 поверсі п'ятиповерхового будинку та складається з трьох житлових кімнат і підсобних приміщень житловою площею 41,5 кв.м, однак вселення у вищезазначену квартиру в цей час неможливе. Згідно акту огляду квартири у АДРЕСА_4, від 29.03.2012р. № 286, складеного депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_7 за участю свідків, зазначена квартира має суттєві недоліки: в залі підлога провалена, відсутні батареї опалення, стіна між залою та кімнатою просіла та наклонилась до зали, має тріщину; одвірки з залу в спальню перекошені, стіна між кухнею та залою просіла і має тріщину. Згідно дефектної відомості від 03.04.2012р. та протоколу договірної ціни № 2, складених атестованим інженером технічного нагляду ОСОБА_8, вартість ремонту квартири складає 42 930 грн.
Таким чином, надана заявнику квартира потребує капітального ремонту, оскільки не відповідає санітарно-технічним нормам, користуватися цією квартирою на цей час неможливо та небезпечно.
Приймаючи до уваги необхідність проведення капітального ремонту зазначеної квартири, заявник 03.04.2012р. звернулась з письмовою заявою на ім'я Вільногірського міського голови щодо необхідності проведення виконавчим комітетом капітального ремонту квартири, отримала письмову відповідь директора КП «Жилсервіс», датовану 11.04.2012 р. № 336, відповідно до якої надана в найом квартира дійсно потребує капітального ремонту, однак цей ремонт буде виконаний тільки при наявності бюджетного фінансування. У свою чергу виконавчий комітет своєю письмовою відповіддю від 24.04.2012 року № 106/12 прямо вказав, що згідно рішення Вільногірської міської ради від 02.02.2009 року N9 44, фінансування ремонту квартир громадян не передбачено.
З урахуванням вищезазначені письмові відповіді слідує, що виконавчий комітет рішення суду в частині надання заявнику та членам її сім'ї квартири не виконав. Після отримання ордеру сім'я заявника не може нормально користуватися житлом, оскільки умови проживання не відповідають мінімальним нормам, встановленим законодавством України, у тому числі побутовим -відсутність можливості використовувати житлове та підсобні приміщення в повному обсязі, як це передбачено для споживачів, та санітарно-гігієнічним -користування квартирою, де існує ризик отримання травм унаслідок обрушення конструктивних елементів квартири.
На цей час у провадженні Вільногірського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом заявника ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради про спонукання проведення капітального ремонту квартири у АДРЕСА_5, з метою можливості вселення родини в цю квартиру, тобто заявник та її сім'я не можуть виконати рішення суду в частині виселення з квартири, тому що в іншій частині, а саме -надання родині ОСОБА_1 іншого житла, це рішення виконавчим комітетом Вільногірської міської ради не виконується.
Заявник вважає, що є підстави, передбачені ст.373 ЦПК України, для відстрочки виконання судового рішення про виселення на строк до виконання виконавчим комітетом Вільногірської міської ради та Вільногірською міською радою своїх обов'язків, передбачених ст.ст.5,15,50,113 ЖК України.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (ар.с.24,26). Заінтересовані особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради та відділ ДВС Вільногірського МУЮ своїми заявою та телефонограмою (ар.с.14,27) просили проводити розгляд справи без участі їх представників.
У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.
У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Під час розгляду справи встановлено, що існують обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду щодо виселення заявника ОСОБА_1 та членів її сім'ї в інше жиле приміщення, яке непридатне для проживання і потребує капітального ремонту.
Керуючись ст.ст. 209,210,293,373 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити.
Виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 16.02.2012р. по справі №2-146/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської обл., ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа -виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування) про захист права на житло, визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання приватизації жилого приміщення недійсною, виселення з жилого приміщення та вселення в жиле приміщення в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з жилого приміщення у АДРЕСА_1, відстрочити до здійснення капітального ремонту квартири у АДРЕСА_6.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити заінтересованим особам, які не були присутні у судовому засіданні.
Копію ухвали, яка набрала законної сили, направити відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції.
СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА