Справа № 118/4143/12
15.06.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пансіонат «Енергетік», Бюро технічної інвентаризації Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних правовідносин, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 256 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З заяви ОСОБА_1 та з матеріалів справи вбачається спір про право.
Згідно п.6 ст.122 ЦПК ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд
У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пансіонат «Енергетік», Бюро технічної інвентаризації Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що дану заяву належить розглядати в порядку позовного провадження.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя