Справа № 118/4394/12
30.07.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з виникненням конфліктів пов'язаних з непорозуміннями, різними поглядами на життя, неможливістю досягнення компромісів, втрати почуття любові та поваги один до одного. З серпня 2009 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливо.
Від позивача в судове засідання надійшла телеграма про розгляд справи у його відсутності, де він зазначив, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згоден, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу.
Від відповідача в судове засідання надійшла заява про визнання позову, де вона зазначила, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, примирення вважає не можливим, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу без її присутності.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 14.08.1997 року зареєстрували законний шлюб, про що Палацем одруження м. Южно-Сахалинська зроблено відповідний актовий запис № 616 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого відповідач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «Гусарук» на прізвище чоловіка - «Костяєва».
Від шлюбу у подружжя є троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність почуттів любові, не бажання зберегти родину.
Позивач на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу і надала на це письмову згоду.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний одним із подружжя.
Позивач скористувався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Крім того відповідач визнала позов у повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Гусарук/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.08.1997 року Палацем одруження м. Южно-Сахалинська /актовий запис № 616/, розірвати.
3. Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до Палаца одруження м. Южно-Сахалинська.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя