Справа №2а-6569/09/1770
15 жовтня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
доДержавна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області
про визнання нечинними та скасування рішення та припису,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення та припису.
В ході судового розгляду справи встановлено, що юридичну особу, яка була стороною у справі - Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області припинено, однак спірні правовідносини допускають правонаступництво. Однак, відомості щодо правонаступника припиненої юридичної особи відсутні. Дана обставина стверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відтак, у судовому засіданні на обговорення виносилося питання щодо зупинення провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 156 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечував.
Заслухавши думку представника позивача, розглянувши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАС України.
Відсутність жодних відомостей стосовно правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області перешкоджає продовженню судового розгляду справи і відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника сторони у справі №2а-6569/09/1770.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення та припису, зупинити до встановлення правонаступника сторони у справі - Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.